Дело № 2-4768(2018)

32RS0027-01-2018-005264-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Брянск 

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Дуданец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анелан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 105 000 рублей на срок 60 месяца под 17% годовых. 

Согласно договору уступки прав требований №...ФЛ от 16.12.2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан».

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 16.12.2015 года образовалась задолженность в размере 53 615,16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 49 052,91 руб., задолженность по процентам – 4 562,25 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 49 052,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 562,25 руб., а всего – 53 615,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 808 рублей.

Определением суда от 17.09.2018 года для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, было возвращено с отметкой - «по истечении срока хранения».

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 105 000 рублей на срок 60 месяца под 17% годовых. 

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 105 000 руб. под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №... в отделении №... Сбербанка России, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

16.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Анелан» (цессионарий) заключен договор цессии №...ФЛ (уступки прав (требований)).

Согласно п.1.1 договора в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители); вступивших в законную силу судебных актов.

При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитами, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Как следует их представленного расчета, ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 16.12.2015 года образовалась задолженность в размере 53 615,16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 052,91 руб., сумма задолженности по процентам – 4 562,25 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53 615,16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 49 052,91 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4 562,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые согласно платежным поручениям № 180 от 23.05.2017 года, №257 от 15.06.2018 года оплачены при подаче иска в суд в общей сумме1 808 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору №... от 14.12.2011 года по состоянию на 16.12.2015 года в размере 53 615,16 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 49 052,91 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4 562,25 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения суда оглашена 12.11.2018 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2018 г.