№12-365/2025

03RS0044-01-2025-002545-95

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 14 ноября 2025 года 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, П.А.М. – Х.М.Р. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении П.А.М. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ П.А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник П.А.М. обратился в межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному делу ввиду отсутствия по делу состава административного правонарушения, поскольку законным владельцем транспортного средства, при управлении которым были нарушены правила в области дорожного движения, к моменту совершения указанных нарушений являлось иное лицо.

На судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности П.А.М. и ее защитник, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности и ее защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по факту осуществления движения крупногабаритного транспортного средства, принадлежащего П.А.М., с превышением допустимых габаритов транспортного средства без специального разрешения государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО вынесено обжалуемое постановление.

Вину лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо обосновало тем обстоятельством, что П.А.М. является собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.н. №. 

Вместе с тем из представленных П.А.М. документов (договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копии карточки учета ТС) следует, что законным владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.н. №, при управлении которым ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования законодательства, регулирующего движение по автомобильным дорогам тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, П.А.М. не являлась, а следовательно, она надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не является.

Суд также принимает во внимание, что сведениями МРЭО отдела ГАИ, подтверждается, что на основании заявления П.А.М. ДД.ММ.ГГГГ прекращен регистрационный учета данного автомобиля на ее имя в связи с продажей его ООО «Межрегионлогистик» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что транспортное средство было передано на основании договора иному лицу и в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании (владении) ООО «Межрегионлогистик».

При этом аффилированность указанных физического и юридического лиц, а значит и злоупотребление лицом, привлеченным к административной ответственности, своими процессуальными правами судом не установлены.

Таким образом, в действиях П.А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а значит, привлечение П.А.М. к административной ответственности за осуществление движения крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства без специального разрешения, незаконно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава, вменяемого в вину административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления о привлечении П.А.М. к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, удовлетворив жалобу ее защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении П.А.М., отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении нее же прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, тем самым удовлетворить жалобу ее защитника.

Копию решения направить в МТУ Ространснадзора по ПФО для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Ф. Залов