Дело № 2-1080/2020

26RS0028-01-2020-002225-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Светлоград 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В., 

при секретаре - Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Петровский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с него просроченную задолженность по кредитному договору --- за период с *** по *** включительно в размере 234008,81, а также госпошлину в размере 5540,096 руб.

Свои исковые требования обосновывает следующим: 

07.12.2013 между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор --- на сумму 43000 руб., согласно которому Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 234 008,81 руб. в период с 06.03.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk----

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» составляла 234 008,81 руб.

Ссылается также на то, что ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, а также госпошлины.

Судебный приказ вынесен 18.12.2018, в соответствии с которым с ответчика взыскана задолженность за период с 07.12.2013 по 17.07.2019 в сумме 234 008,81 руб., а также госпошлина в размере 2770,04 руб. 

Определением мирового судьи с/у № 2 Петровского района Ставропольского края от 10.01.2020 судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО С.М., не явился, в тексте искового заявления и в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также возражение, в котором указывает, что информацию о произошедшей уступке прав по кредитному договору не получал, просил применить срок исковой давности ко всем заявленным истцом требованиям, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доказательства истца, письменные возражения ответчика, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 вышеуказанного Положения ЦБ РФ № 266-П от 24.12.2004, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно положений статьей 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основан обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на - условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 07.12.2013 между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ---, сроком на 36 месяцев под 79,38% годовых, на сумму 43000 руб., согласно которому Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства(л.д.11-12, 13, 15). Банком на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта ---, которую ответчик получил ***, что подтверждается его распиской(л.д.14). 

Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.18), и ответчиком, согласно представленного возражения на иск не оспаривается. 

17.07.2019 КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № rk-160719/1217 от 16.07.2019 и актом приема-передачи прав требования к данному договору (л.д.39-46).

По состоянию на дату перехода прав, у ФИО1 имелась задолженность в размере 234 008,81 руб., из которых: 41 530,07 руб. - основной долг, 44 419,49 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 26 960,48 руб. - проценты на просроченный основной долг, 121 098,77 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности. 

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

По заявлению ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края 18.12.2018 был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ответчика взыскана задолженность по кредиту за период с 07.12.2013 по 17.07.2019 в сумме 234 008,81 руб., а также госпошлина в размере 2770,04 руб. 

Определением мирового судьи с/у № 2 Петровского района Ставропольского края от 10.01.2020 судебный приказ отменен.

Согласно выписке из лицевого счета --- по движению денежных средств, последний платеж ФИО1, путем списания денежных средств банком в счет погашения кредита с кредитной карты ФИО1, произведен 07.03.2014 на сумму 1937,77 руб. 

Более каких либо платежей по кредитному договору не производилось.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора последний платеж ФИО1 должен был быть осуществлен 07.12.2016, в связи с чем начало течения срока исковой давности по требованиям истца следует исчислять с момента окончанию срока исполнения условий договора, то есть с 07.12.2016. 

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком ФИО1 сделано заявление суду о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

12.12.2019 истцом почтовым отправлением в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору--- от 07.12.2013 за период с 07.12.2013 по 17.07.2019 в сумме 234008 руб., а также госпошлины в размере 2770,04 руб., что подтверждается отметкой почтового отделения связи на копии почтового конверта.

18.12.2019 мировым судьей с\у № 2 Петровского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору--- от 07.12.2013 за период с 07.12.2013 по 17.07.2019 в сумме 234008 руб., а также госпошлины в размере 2770,04 руб.

Определением мирового судьи с/у № 2 Петровского района Ставропольского края от 10.01.2020 судебный приказ отменен.

Доказательств того, что истец обращался в суд ранее 12.12.2019 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, следует отказать.

В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с 06.03.2014 по 17.07.2014 в размере 234008,41 рублей и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья