Дело № 5-328/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 27 сентября 2018 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Рогова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении 

ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... час., ФИО1 находясь в общественном месте около ул.....г..... в состоянии опьянения, мешал опрашивать потерпевшего по сообщению от ДПС, хватал за форму сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, на основании ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено пройти в автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 отреагировал категорическим отказом. Согласно п.1,2,3 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» к гр. ФИО1 была применена физическая сила.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ......., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: И.В.Рогова