РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 28 апреля 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО8 ФИО11, судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД г.Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста и снятии с запрета на регистрационные действия об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 ФИО12, судебному приставу-исполнителю Новоалександровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД г.Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста и снятии с запрета на регистрационные действия об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 16 мая 2018 г. между ФИО3 ФИО13 и ФИО8 ФИО14 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель - ГКБ 8350; категория ТС- Р, регистрационный знак № 26 VIN - отсутствует, Шасси-201178, цвет – серый в простой письменной форме. Оплата спорного транспортного средства согласно условиям договора им произведена 16.05.2018, что подтверждено подписью продавца. Спорное транспортное средство истцом получено 16.05.2018 г. согласно условий договора, и находится в настоящее время в его пользовании. На дату заключения сделки купли-продажи, согласно данным ПТС 

<

адрес> от 11.01.2006 г. спорное транспортное средство принадлежало продавцу на основании договора, совершенного в простой письменной форме 25.12.2005 г. с ФИО5, что подтверждено данными свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

...> от 11.01.2006 г., выданного РЭО г. Изобильный. Сделка купли-продажи от 16.05.2018 г. совершена в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. При обращении в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство (автомобиль), истцу стало известно о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства гос. рег. знак №. 30 июля 2017 г. постановлением судебного пристава - исполнителя Новоалександровского РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании Акта МИФНС РФ № 26440003345 от 26.10.2018 г., постановлением судебного пристава исполнителя Новоалександровского РОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного по делу №, постановлением судебного пристава исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на транспортное средство LADA 219010 GRANTA 2013 г.в., цвет белый, двигатель №. Считает, что арест имущества произведен незаконно, так как с ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство не принадлежит должнику ФИО2 в связи с отчуждением в пользу ФИО1 Собственником имущества является на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста и снятию запрета совершения регистрационных действий со спорного транспортного средства.

На основании изложенного просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ГКБ 8350, VIN не установлен, шасси, рама-201178, государственный регистрационный знак №, принятых в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам: № от 04.07.2018 на основании судебного приказа от 30.03.2018, № 2-351-25-498/2018.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представил.

Представитель ответчика – Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю представил в суд возражения на исковое заявление ФИО3, согласно которого указал, что 05.06.2019 на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - Исполнительный лист № 2-58/2019 от 03.06.2019 по делу № 2-58/2019, вступивший в законную силу 12.03.2019 выданный Новоалександровским районным судом в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о взыскании Задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 591459,49 руб. в пользу взыскателя ООО КБ "АйМаниБанк". ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав — исполнитель отдела руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ФИО4 А.А. в рамках исполнительного производства № — ИП о взыскания задолженности ФИО2, вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств принадлежащих должнику на праве собственности. Пояснял что, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить с целью сохранности имущества, а также для фактического исполнения исполнительного документа. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. На ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП, в отношении должника ФИО8 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 591 459.49 рублей. Решение суда по данному делу просят оставить на рассмотрение суда. Просят рассмотреть заявление ФИО3 об освобождении имущества от ареста и снятии с запрета на регистрационные действия назначенное на 17.04.2020 в 09-00 без нашего участия.

Представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дополнительно указав, что все ограничения на проведение регистрационных действий с транспортным средством (прицеп) ГКБ 8350, регистрационный знак №, зарегистрированным за гражданином ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложены в электронном виде Новоалександровским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайств не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайств не представили.

При установленных обстоятельствах, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО15 и ФИО8 ФИО16 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель - ГКБ 8350; категория № - Р, регистрационный знак № VIN - отсутствует, Шасси-201178, цвет – серый в простой письменной форме. Оплата спорного транспортного средства согласно условиям договора им произведена 16.05.2018, что подтверждено подписью продавца. Спорное транспортное средство истцом получено 16.05.2018 г., согласно условий договора.

Договор купли-продажи указанного транспортного средства в установленном законом порядке недействительным не признан.

04.07.2018г., 14.11.2018г, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО4 

<

адрес> отдела возбуждены исполнительные производства №-ИП №-ИП №-ИП в отношении должника ФИО8 ФИО21.

05.07.2018г. и 30.07.2019 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП судебным приставом – исполнителем Новоалександровского районного отдела вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО8 ФИО17, в том числе: ГКБ 8350; категория ТС- Р, регистрационный знак № VIN - отсутствует, Шасси-201178, ПТС 

<

адрес> и другие транспортные средства. По исполнительному производству №-ИП постановление о запрете на регистрационные действия не выносилось.

Согласно сведений ГУ МВД России по 

<

адрес>, на транспортное средство регистрационный знак № 26 VIN - отсутствует, Шасси-201178, 1986 года выпуска наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 46914/16/26026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 17964/19/26026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 10824/19/26026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ФИО4 

<

адрес> от 09.06.2018г. исполнительное производство №-ИП окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

На момент заключения договора купли продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГг. запретов и ограничений в отношении ГКБ 8350 не значится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий с ним не имелось, истец на законных основаниях является собственником ГКБ 8350 и не является участником исполнительных производств, суд находит исковое заявление ФИО3 ФИО18 об освобождении имущества от ареста и снятии с запрета на регистрационные действия об освобождении имущества от ареста подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО20 к ФИО8 ФИО19, судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД г.Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия об освобождении имущества удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки ГКБ 8350, рама-201178, государственный регистрационный знак № от запретов на совершение регистрационных действий, установленных на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ФИО4 

<

адрес> от 05.07.2018г. по исполнительному производству №№-ИП, от 30.07.2019г. №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения

Судья Е.С. Маликова