Дело № 12-53/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

Город Агрыз РТ 04 сентября 2017 года.

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Галявиева А.Ф., при секретаре Платоновой Н.С. 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 01 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 01 от 14 июня 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 мая 2017 года и постановлению мирового судьи от 14 июня 2017 года административное правонарушение со стороны ФИО1 выразилось в том, что он являясь водителем автомобиля КАМАЗ г.р.з. № в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанные действия ФИО1 сотрудниками ОГИБДД и мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В жалобе на данное постановление мирового судьи ФИО1 указал, что не согласен с назначенным ему наказанием. Мировым судьей при рассмотрении дела не учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на решение по делу. Лишение водительских прав ставит его семью в тяжелое материальное положение, так как его работа связана с управлением автомобилем. Просил отменить постановление и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном. При этом считает назначенное наказание слишком суровым, просит уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в судебном заседании отсутствовал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям: 

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В данном случае обстоятельств, влекущих применение п. 2 ч 1 ст.30.7 КоАП РФ, и являющихся основанием для изменения постановления по делу, не установлено. Придя к такому выводу учитываю следующие обстоятельства. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В данном случае из протокола об административном правонарушении усматривается, что 07 мая 2017 года в 21 часов 00 минут ФИО1 управлял автомобилем марки КАМАЗ г.р.з. № на 35 км автодороги Красный Бор-Агрыз Агрызского района Республики Татарстан находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Из акта освидетельствования ФИО1 усматривается, что в выдыхаемом им воздухе обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта 0,784 мг/л. В акте ФИО2 указал о своем согласии с результатами освидетельствования. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. При рассмотрении его жалобы факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Мировым судьей при рассмотрении дела указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, ссылка на них имеется в постановлении, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на решение по делу, являются несостоятельными. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе его собственными объяснениями, которые получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Нарушений прав ФИО1 при рассмотрении дела не допущено. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом назначая минимальный срок лишения специального права, судья учел личность правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, степень общественной опасности управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения иные заслуживающие внимание обстоятельства. Таким образом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 01 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, при этом может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.