2-1844/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Мамедовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ посредством подписания комплексного банковского обслуживания XXXX и анкеты - заявления между ФИО1 и истцом заключено кредитное соглашение №XXXX, согласно которому истец предоставил кредит в размере XXXX, под 34 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. В соответствии с анкетой-заявлением ответчик обязан гасить кредит в размере ежемесячного обязательного платежа в размере XXXX 25 числа каждого месяца, а последний платеж в размере XXXX Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в ответчика задолженность по кредиту в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ посредством подписания комплексного банковского обслуживания XXXX и анкеты - заявления между ФИО1 и истцом заключено кредитное соглашение №XXXX, согласно которому истец предоставил кредит в размере XXXX, под 34 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. В соответствии с анкетой-заявлением ответчик обязан гасить кредит в размере ежемесячного обязательного платежа в размере XXXX 25 числа каждого месяца, а последний платеж в размере XXXX В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик под роспись ознакомлена об индивидуальных условиях кредитования. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения об Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетами истца и не оспаривается ответчиком. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в размере XXXX., из которых XXXX-сумма основного долга, XXXX – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально. По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному соглашению в размере XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления. 

Председательствующий Е.Н. Лысенко 

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.