Дело 1-341/2019 

УИД 26RS0035-01-2019-002434-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края, в составе 

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

потерпевшей С.С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1, в лице адвоката Сагатова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лобач Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясьв помещении кабинки женского туалета мебельной фабрики «Арида», расположенной по 

<

адрес>, обратила внимание на мобильный телефон марки «Huawei P-Smart», оставленный С.С.В. на подставке, предназначенной для хранения туалетной бумаги, который решила тайно похитить. После чего, ФИО1, в тот же день, примерно в 12 часов 20 минут, реализуя задуманное, дейстсвуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в кабинке женского туалета указанной мебельной фабрики «Арида», тайно похитила и обратила в свое незаконное владение принадлежащий С.С.В. мобильный телефон марки «Huawei P-Smart» imei: №; №, стоимостью 13 000 рублей, с двумя сим-картами, находящимися в нем сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №, и двумя флеш-картами, емкостью 3 гб и 32гб, не представляющие материальной ценности для С.С.В., после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, С.С.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который для нее является значительным ущербом. 

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая С.С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимой, подсудимая загладила причинённый ей имущественный вред, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой ФИО1, адвокат Сагатов С.М. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рогозин А.В. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшей С.С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые и выразила своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд, 

постановил:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

мобильный телефон марки «Huawei P-Smart» imei: №; №, переданный под сохранную расписку потерпевшей С.С.В., по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей С.С.В.; 

коробку из-под мобильного телефона марки «Huawei P-Smart», переданную под сохранную расписку потерпевшей С.С.В., по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей С.С.В.. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Председательствующий: подпись Марьев А.Г.