№ 5 - 615/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Мошкина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, протокола об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

дата> в 16 час. 05 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка – выражалось в неисполнении и несогласии исполнить требования уполномоченного должностного лица, об удалении покрытия ограничивающего обзорность с места водителя, не привел в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных ТС состояние передних боковых стекол от 

<

дата>, сроком устранения до 

<

дата>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что после составления протокола об административном правонарушении, он устранил покрытие.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты> КРФоАП, полностью подтверждается материалами дела.

Часть 1 ст.19.3 КРФоАП, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Часть 1 ст.19.3 КРФоАП содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты>, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> в отношении ФИО1, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, учитывая требования ст.3.9 КРФоАП, приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в нарушении 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Сумму штрафа перечислять по указанным реквизитам.

Административный штраф:

УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД 

<

данные изъяты> протокол 

<

номер> от 

<

дата> (УМВД России по г. Владивостоку). 

Срок добровольной уплаты штрафа в течение 2-х месяцев (ст.32.2 ч.1 КРФоАП). 

Квитанцию об оплате штрафа представить в Советский районный суд г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья И.Н. Мошкина