Дело №

УИД RS 0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 июля 2021 года

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Вялых М.В., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Никольско-

<

адрес>, жителя д. Никольско-

<

адрес>, гражданина России, холостого, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> д. Никольско-

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции Отд МВД России по 

<

адрес> проследовать к служебному автомобилю для доставления его в Отд МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по сообщению о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3, отпихивал от себя, вел себя агрессивно, грубил, выражался нецензурными словами, пытался убежать, нарушал общественный порядок, демонстрировал явное неуважение к обществу, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал своими действиями выполнению ими своих обязанностей, направленных на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения самим ФИО1, его вина также подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения и в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- рапортами сотрудников полиции: УУП ФИО7 ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и О/у НКОН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО5, в которых содержатся сведения об установленных обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение б\н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в Отделение МВД России по 

<

адрес>; 

- объяснением ФИО6, в котором также содержаться сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Анализируя изложенные выше доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении неповиновения им законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признаёт представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках предоставленных полномочий в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: не выполнил законное требование сотрудников полиции Отд МВД России по 

<

адрес> проследовать в служебный автомобиль для разбирательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй учитываются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН/КПП 

<

***>/460801001, р/счет - 40№ Банк в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК – 043807001, ОКТМО - 38614151, код БК – 18№, УИН – 1№.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Копия верна: 

Судья М.В. Вялых