Дело № 2-126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Худяковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком была составлена расписка с условиями договора займа, согласно которой, Ответчик получил от ФИО1 сумму денег в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, которые обязался вернуть через пять месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок Ответчик ФИО1 долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, Ответчик не ответил.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., (по ставке рефинансирования ЦБ РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 

<

данные изъяты>% Информация ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 

<

данные изъяты>% ).

На основании изложенного, просит суд:

1.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей.

2.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1219,87 рублей.

Истец ФИО1 в судебноезаседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования ФИО1 и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснив, что расписку в получении денежных средств от ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей писал, но фактически указанные денежные средства не получал.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждение была написана расписка, из содержания которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, взял деньги 

<

данные изъяты> рублей в долг на 

<

данные изъяты> месяцев у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В связи с неисполнением данного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 (

<

адрес>) ФИО1 путем почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует кассовый чек, с имеющимся на нем штампом «Почта России», была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 812 ГК РФ (в ред. от 05.12.2017 года), заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Довод ответчика ФИО3 о неполучении по договору займа денежных средств суд отклоняет, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, в том числе отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, подтверждающих данный факт.

При этом, содержание расписки безусловно свидетельствует о получении ответчиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и принятом обязательстве о возврате долга. Обязательство ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 и взыскании с ответчика денежных средств, полученных им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, у ФИО3 перед ФИО1 имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, и у ответчика образовалась обязанность уплатить проценты после установленной в расписке даты возврата денежных средств, в размере ставки рефинансирования, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета процентов за пользование денежными средствами, представленной суду истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 

<

данные изъяты> дней пользования денежными средствами ФИО3 проценты, согласно ставке рефинансирования Сбербанка России составляют 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей - сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ + 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 101219 (сто одна тысяча двести девятнадцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Тютюкина

Мотивированное решение составлено 21 июня 2018 года.

Судья С.В. Тютюкина