Дело №*

73RS0№*-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд 

<

адрес> с указанным иском к ООО «Газпром газораспределения Ульяновск», филиалу ООО «Газпром газораспределения Ульяновск» в г.Димитровграде, ФИО2, в обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит техническое перевооружение сети газораспределения для газоснабжения 

<

адрес>. (ДАТА) ответчиком в его адрес было направлено уведомление о подключении к его газораспределительной сети 

<

адрес> нового абонента в 

<

данные изъяты>. В последующем данный абонент силами ответчика был подключен к газораспределительной сети 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 (ДАТА) ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести компенсацию расходов, понесенных им на возведение газопровода в размере 200 000 руб. за каждый факт подключения нового абонента, а также предлагал рассмотреть вопрос о покупке газораспределительной сети 

<

адрес>. Считает, что ответчиком получено неосновательное обогащение при подключении к газораспределительной сети 

<

адрес> нового абонента – собственника уч.№* в с/о 

<

данные изъяты>», в размере 200 000 руб. Размер неосновательного обогащения рассчитан им, исходя из ранее заключенных соглашений на подключение новых абонентов к газораспределительной сети 

<

адрес>. Просил взыскать солидарно с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ФИО2 неосновательное обогащение в размере 200 000 руб. 

Судом к участию в деле в ответчика привлечено ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», в качестве третьего лица с/о «Восход», ООО «СтройГазСервис».

Определением от производство по делу в части исковых требований к ООО «Газпром газораспределения Ульяновск», филиалу ООО «Газпром газораспределения Ульяновск» в г.Димитровграде прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что на территории с/о «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> им простроен газопровод, к которому было подключено жилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО2 Газопровод в собственность не оформлен, он является основным абонентом, несет расходы по его содержанию. Просил взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 200000 руб.

Представитель истца ФИО3 просил об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суд пояснил, что (ДАТА) года он подал в Газпром заявку на подключение жилого дома к газопроводу. Сотрудники Газпрома сообщили ему, что он подпадает под условия программы догазификации. Согласно акту выполненных работ его дом подключен к газопроводу. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО2 А. А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что (ДАТА) ФИО2 обратился в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» с заявлением о заключении договора о подключении в рамках догазификации. (ДАТА) поступило письмо ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» с просьбой предоставить дополнительные документы. Каких бы то ни было условий о дополнительной оплате третьим лицам за подключение к газопроводу в данном письме не содержалось. Была подготовлена документация на газоснабжение жилого дома, технические условия. (ДАТА) получено письмо о заключении договоров о подключении (тезхнологическом присоединении) к сети газораспределения в рамках догазификации. Строительно-монтажные работы были проведены подрядчиком ООО «СтройГазСервис» в (ДАТА) года. Стоимость работ оплачена в полном объеме. (ДАТА) подписан акт приемки в эксплуатацию объекта газораспределительной системы. Все действия ФИО2 совершены в полном соответствии с требованиями норм действующего законодательства. 

Представители третьих лиц ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ООО «СтройГазСервис», с/о «Восход» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, представитель с/о «Восход» просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 209 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В силу п.3 данных Правил подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: 

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения; 

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; 

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; 

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); 

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 96 Правил подключения подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и принадлежащих иным лицам, в собственности которых находятся объекты капитального строительства, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при наличии его согласия на такое подключение (технологическое присоединение).

В соответствии с пунктом 126 Правил подключения в случае, если садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество располагается в границах населенного пункта, то подключение к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, осуществляется исполнителем до границ такого товарищества без взимания средств с заявителя за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению) при условии возможности строительства сети газораспределения и (или) сети газопотребления внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества с соблюдения законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и земельного законодательства.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов с/о «

<

данные изъяты>» от (ДАТА) принято решение о согласовании ФИО1 строительства газопровода по территории с/о «

<

данные изъяты>».

Судом установлено, что ФИО1 осуществлялось строительство газопровода, расположенного в с/о «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, что не оспаривалось в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» подтвердил, что ФИО1 является основным абонентом распределительного газопровода в с/о «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» истцу выданы технические условия на распределительный газопровод в с/о «

<

данные изъяты>» для газоснабжения индивидуальных жилых домов от существующего надземного газопровода низкого давления, проложенного около многоквартирного жилого 

<

адрес>.

ООО «

<

данные изъяты>» подготовлена проектная документация на распределительный (уличный) газопровод.

Как следует из представленных документов, строительство газопровода осуществлялось генеральным подрядчиком ООО «

<

данные изъяты>» на основании заключенного с ФИО1 договора подряда. При этом истцом по запросу суда не представлены договор на строительство газопровода между ФИО1 и ООО «СтройГазСервис», акт приемки выполненных работ, платежные документы. 

По сообщению ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ООО «

<

данные изъяты>» исполнительно-техническая документация на спорный участок газопровода отсутствует, оригинал проекта передан заказчику. 

ФИО2 имеет в собственности земельный участок №* в с/о «

<

данные изъяты>» и индивидуальный жилой дом на данном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

На основании договора от (ДАТА) ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» как исполнитель обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства по адресу: с/о «

<

данные изъяты>», уч.№*.

В п.2 договора указано, что подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями, являющимися приложением, являющимися его неотъемлемой частью. 

Срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа составляет 10 рабочих дней с даты подписания акта о готовности сети газораспределения и газоиспользующего оборудования (п.3 договора).

ФИО2 выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение), в соответствии с которыми точкой подключения является надземный газопровод низкого давления с/о «

<

данные изъяты>» диаметр 89.

Актом от (ДАТА) зафиксировано подключение дома №* в с/о «

<

данные изъяты>» к имеющемуся газопроводу.

Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения является публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности (статья 4 Закона о газоснабжении).

Пункт 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации 02.05.2021 N Пр-753, предписывает Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом "Газпром" и иными газораспределительными организациями обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подведение газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определить критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Пункт 126 Правил N 1547, находящийся в разделе VII Правил N 1547, которым определены особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации, и регулирующий условия подключения к сетям газораспределения домовладений, находящихся в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе, расположенном в границах населенного пункта, в рамках догазификации, направлен на исполнение указанного поручения Президента Российской Федерации.

Названный пункт Правил N 1547 не ограничивает в доступе к догазификации лиц, являющихся собственниками домовладений, расположенных в границах садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и принят с учетом особенностей регулирования отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно пункту 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет, что земельные участки общего назначения - это земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования (пункт 6 статьи 3).

Пункт 126 Правил N 1547, устанавливая особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации, предусматривает обязанность газораспределительной организации осуществить подключение домовладений до границ садового или огороднического некоммерческого товарищества без взимания средств за оказание этой услуги и предполагает, что стороны должны действовать добросовестно. Данное нормативное регулирование не может рассматриваться как нарушающее основные начала гражданского законодательства о запрете на осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу.

Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования в рамках догазификации подключение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/о «

<

данные изъяты>», участок №*, должно производиться от надземного распределительного газопровода в с/о «

<

данные изъяты>», диаметр 89, владельцем которого является истец.

В соответствии с п.48 Правил в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. 

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. 

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. 

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. 

В п.2 Правил приведено понятие основного абонента, которым в данном случае является ФИО1, владеющий сетью газораспределения и (или) газопотребления, но не оказывающий услуги по транспортировке газа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было направлен запрос о согласии на подключение объекта через принадлежащую ему сеть газораспределения.

Ответ на указанный запрос не поступил.

Государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, не распространяется на случаи подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, принадлежащим лицам, которые не оказывают услуги по транспортировке газа.

Действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Между тем, отсутствие в настоящее время тарифов (платы) за подключение к сетям газоснабжения не освобождает лиц, изъявивших намерение газифицировать принадлежащий им объект, от несения затрат по компенсации расходов на строительство газопровода, осуществленное собственниками газопровода за счет собственных денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с учетом интересов ФИО1 как основного абонента подключение к газопроводу новых домовладельцев возможно при компенсации ими фактических затрат на строительство газопровода новыми участниками, желающими подключить свои домовладения к газопроводу, с распределением денежных средств на других участников строительства.

Как следует из пояснений представителя ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», свидетеля К.., в случае отсутствия на территории с/о «

<

данные изъяты>» газопровода, который был построен ФИО1, при обращении заявителя с заявлением о заключении договора о подключении к газопроводу, расходы на проведение газопровода по территории с/о «

<

данные изъяты>» были бы возложены на заявителя, поскольку ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» осуществляет подведение газа до границы садового товарищества. 

Согласно ст. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Как предусмотрено в п.4 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. 

Учитывая факт подключения ФИО2 к уже имеющемуся газопроводу, принадлежащему истцу, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде затрат на строительство газопровода, на его проектирование и выдачу технических условий.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом доказательств размера фактически понесенных затрат суду не представлено. Наличие соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО5, не может являться доказательством, определяющим размер платы за подключение к газопроводу.

Согласно заключению судебной экспертизы №* от (ДАТА), составленному ООО «

<

данные изъяты>» стоимость затрат на строительство наружного газопровода низкого давления 

<

адрес> с-т «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на момент выполнения работ в ценах (ДАТА) составляет 454226,66 руб. Согласно дополнению к заключению судебной экспертизы стоимость работ по проектированию газопровода 

<

данные изъяты> мм в (ДАТА) году могла составить 68458 руб. стоимость выдачи технических условий в (ДАТА) году могла составить 5399,71 руб. стоимость работ по врезкам и испытанию на герметичность наружного газопровода низкого давления 

<

адрес> на 2-х участках в садовом товариществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на момент выполнения вышеуказанных работ, в ценах (ДАТА) составляет 31759,92 руб.

Согласно дополнительному заключению судебной экспертизы №* от (ДАТА) стоимость проектирования газопровода в ценах 1 

<

адрес> года составляет 64101 руб., стоимость выдачи технических условий – 3368 руб. Стоимость затрат на строительство наружного газопровода низкого давления 

<

адрес> длиной 327 м. в с/т «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на момент подключения ФИО2 к газопроводу в ценах (ДАТА) составляет 466 030,14 руб. Стоимость затрат на врезку и испытание на герметичность наружного газопровода низкого давления 

<

адрес> длиной 327 м. в с/т «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на момент выполнения вышеуказанных работ в ценах (ДАТА) составляет 26092,99 руб.

К участку газопровода 

<

данные изъяты> мм при длине 327 м. возможно подключение 225 домов площадью 50 кв.м., 150 домов – площадью 75 кв.м., 112 домов – площадью 100 кв.м.

Оценивая экспертное заключение, суд полагает возможным согласиться с выводами экспертов. Экспертное исследование проводилось экспертами, имеющими высшее техническое образование и соответствующую квалификацию, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты были предупреждены. Квалификация экспертов позволяла им проводить исследование по заявленным в определении суда вопросам.

Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден. Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. 

Выводы эксперта основаны на материалах настоящего дела, результатах проведенного осмотра. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства по делу.

Как было установлено в судебном заседании, протяженность газопровода, к которому подключен жилой дом, принадлежащий ответчику, составляет 327 м.

Общая стоимость затрат на строительство газопровода протяженностью 327 м., на его проектирование и выдачу технических условий, затрат на врезку и испытание на герметичность составляет 539591,14 руб. (64101+3368+446030,14+260902).

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Из сообщения Димитровградского участка АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» следует, что по состоянию на (ДАТА) в с/о «

<

данные изъяты>» общее количество земельных участков составляет 

<

данные изъяты> участка, земельный участков с расположенными на них садовыми домиками составляет 

<

данные изъяты> участка. 

По сообщению председателя с/о «

<

данные изъяты>» количество земельных участков в садовом обществе составляет 

<

данные изъяты> участков, однако на территории садового общества имеются заброшенные участки.

В соответствии со ст.23.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на садовых земельных участках допускается строительство объектов капитального строительства только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства. Предельные параметры разрешенного строительства зданий и сооружений, строительство которых осуществляется на садовых земельных участках, определяются градостроительными регламентами. При этом параметры жилого дома, садового дома должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.39 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. 

Исходя из изложенного, суд полагает возможным определить подключение к спорному участку газопровода 112 домов, исходя из площади каждого дома 100 кв.м.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 4817 руб. 78 коп. (539591 руб. 14 коп./112). В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в большем размере надлежит отказать по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость экспертизы, проведенной ООО «

<

данные изъяты>», составляет 35500 руб. 

Требования истца удовлетворены на сумму 4817,78 руб., что составляет 2,41%, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» надлежит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 855,55 руб. (2,41*35500/100), оставшаяся сумма подлежит взысканию с ФИО1 - 34644,45 руб. (35500-855,55).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в пользу ФИО1 (паспорт №*) сумму неосновательного обогащения в размере 4817,78 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовая корпорация Лидер» (ИНН №*) расходы на проведение экспертизы в размере 855,55 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовая корпорация Лидер» (ИНН №*) расходы на проведение экспертизы в размере 34644,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 17 ноября 2023 года. 

Председательствующий судья М.А. Иренева