Дело № 2-875/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 17 мая 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А., 

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг около 

<

данные изъяты> часов на 

<

***> водитель ФИО3, управляя транспортным средством, вследствие нарушения Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб сын истицы - И.Э.Л.. 

Приговором Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг ФИО3 по указанному факту признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 

Гибель сына причинила истице нравственные и физические страдания. Компенсацию морального вреда ФИО2 оценивает в 

<

данные изъяты> руб.

В ходе предварительного судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях: 

1) Ответчик ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей путем ежемесячных выплат по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с 

<

данные изъяты> года.

2) На указанных условиях ФИО2 отказывается от оставшейся части исковых требований.

3) Стороны не возмещают друг другу судебные расходы.

Стороны просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили размер компенсации морального вреда и порядок его возмещения на приемлемых для себя условиях. Вышеуказанные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица ФИО2, ответчик ФИО3 суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично сторонами, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,- на следующих условиях: 

1) Ответчик ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей путем ежемесячных выплат по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с 

<

данные изъяты> года.

2) На указанных условиях ФИО2 отказывается от оставшейся части исковых требований.

3) Стороны не возмещают друг другу судебные расходы.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.