Дело № 2-2849/2018

УИД 33RS0011-01-2018-004390-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 ноября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Буниной О.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением – жилым домом 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 

<

дата> 26.02.2016г. в указанном жилом помещении с ее согласия зарегистрирован ФИО2, который до 2017 года являлся ее зятем – мужем ее дочери ФИО3 Однако, никогда в указанном жилом помещении ответчик не проживал, обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял, с 2017 года перестал быть членом ее семьи, поскольку брак между ним и ее дочерью прекращен, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации, откуда конверт вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ, положений ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 

<

дата>., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 7). 

Согласно представленной в материалы дела адресной справки уличного комитета 

<

№> от 15.10.2018г. в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ее супруг ФИО4, их дочь ФИО3, две внучки – ФИО5, 2011 г.юр. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик ФИО2 (л.д. 8). 

ФИО2 является бывшим супругом ФИО3 – дочери истца. Брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 02.10.2017г., что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова (л.д. 6). 

Судом также установлено, что никогда ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении не проживал, с 2017 года ФИО2 и ФИО3 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, принадлежащего ответчику ФИО2 имущества в жилом помещении истца не имеется. В связи с регистрацией ответчика истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых, в том числе, и на ответчика. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, место его жительства истцу не известно.

Согласно положений п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Нарушенное право, хотя и не связанное с лишением владения имуществом, в силу ст. 304 ГК РФ подлежит защите, способом которой является признание ответчика утратившим право пользования и проживания в спорном жилом помещении. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.