УИД 32RS0027-01-2025-002490-48

Дело № 2-2945/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года 

<

...> 

Советский районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Рассказовой М.В., 

при секретаре Синдюриной Ю.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 сентября 2024 г. между ИП ФИО2 к ФИО3 был заключен договор №45 о выполнении работ по изготовлению и установке секционных ворот. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязался изготовить и смонтировать секционные ворота «Дорхан» для проема ш.5000 мм в.4200 мм с ручным цепным редуктором, цвет по фасаду: коричневый. Заказчик в свою очередь, согласно п.1.2 договора обязался оплатить и принять поставленный товар и выполненные работы в соответствии с условиями договора. Стороны согласовали общую стоимость по договору, которая составила 391000 руб. Согласно п.2.3 договора оплата по договору производится заказчиком в наличной форме или по безналичному расчету следующим образом: предоплата в размере не менее 70% от общей стоимости договора, оставшаяся часть денежных средств в течении 3-х дней после окончания работ, предусмотренных по договору. За каждый день просрочки оплаты начисляется пеня в размере 0,1% от суммы предоплаты. Часть предоплаты в размере 250000 руб. была внесена ФИО3 в день заключения договора – 02 сентября 2024 г., выдан приходный ордер. Вторая часть предоплаты в размере 50000 руб. была перечислена на банковскую карту истца 09 сентября 2024 г. 14 октября 2024 г. обязательства истца были исполнены, по предварительной договоренности с заказчиком была произведена установка секционных ворот «Дорхан» на объекте заказчика 

<

адрес>. В момент установки ворот на объекте ответчик отсутствовал, акт выполненных работ не подписал. Данный акт был направлен для подписания ответчику по почте, однако ответчик акт не подписал, при этом каких-либо возражений относительно поставленного оборудования и работ по монтажу не заявил. В нарушение условий договора, оставшаяся часть денежных средств в размере 91000 руб. по договору заказчиком не оплачена. 

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 18 октября 2024 г. по 11 мая 2025 г. в размере 18655 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от иска в части заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 91000 руб., в связи оплатой ответчиком в добровольном порядке. Просила взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты договора за период с 18 октября 2024 г. по 11 мая 2025 г. в размере 18655 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Советского районного суда г.Брянска производство по гражданскому делу в части требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 91000 руб. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с ч.2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграфом 1 главы 37 ГК РФ), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Из системного толкования перечисленных норм ГК РФ, регулирующих отношения бытового строительного подряда, которые возникли между истцом и ответчиком согласно заключенному между ними договору, следует, что оплата работы производится только после их окончания, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, при наличии двустороннего акта сдачи- приемки результата работ или одностороннего акта, если заказчик отказался его подписывать его по необоснованным причинам. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2024 г. между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор №45, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и смонтировать секционные ворота «Дорхан» для проема ш.5000 мм в.4200 мм с ручным цепным редуктором, цвет по фасаду коричневый. 

В соответствии с п.1.2 договора заказчик обязуется оплатить и принять поставленный товар и выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора общая стоимость по настоящему договору составляет 391000 руб.

Из п.2.3 договора следует, что оплата по настоящему договору производится заказчиком в наличной форме или по безналичному расчету следующим образом: предоплата в размере не менее 70% от общей стоимости договора, оставшаяся часть денежных средств в течении 3-х дней после окончания работ предусмотренных по договору. За каждый день просрочки оплаты начисляется пеня в размере 0,1% суммы предоплаты. 

В соответствии с п.2.4 договора сумма предоплаты по договору составляет 250000 руб., а сумма остатка долга составляет 141000 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру №70 от 02 сентября 2024 г. и справке по операции от 28 марта 2025 г. ФИО3 внесена предоплата по договору №45 от 02 сентября 2024 г. в общем размере 300000 руб. (250000 руб. + 50000 руб.)

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Акт на выполнение работ был направлен для подписания в адрес ответчика, однако ответчик акт не подписал, при этом каких-либо возражений относительно поставленного оборудования и работ по монтажу не заявил. 

Оставшаяся часть денежных средств в размере 91000 руб. заказчиком не оплачена. 

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность по договору, в связи с чем, представителем истца ФИО1 поддержаны уточненные требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 18 октября 2024 г. по 11 мая 2025 г. в размере 18655 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены в установленный договором срок, подлежат начислению пени. 

В соответствии с п.2.3 договора следует, что за каждый день просрочки оплаты начисляется пеня в размере 0,1% суммы предоплаты. 

Суд, принимает во внимание расчет пени представленный истцом, сумма пени подлежит исчислению за период с 18 октября 2024 г. (дата исполнения истцом условий договора) по 11 мая 2025 г. (дата оплаты ответчиком задолженности по договору) и составляет: 91000 руб. х 0,1% х 205 дн. = 18655 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 18655 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №18 от 01 апреля 2025 г. истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4205 руб., которая в порядке ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №...) пени за просрочку оплаты долга по договору №45 от 02 сентября 2024 г. за период с 18 октября 2024 г. по 11 мая 2025 г. в размере 18655 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья М.В. Рассказова

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2025 г.