П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

18 августа 2025г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

имеющего документ, удостоверяющий личность-паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования № в составе экипажа: полицейский ОБ ППСП прапорщик полиции ФИО, совместно с полицейским ОБ ППСП мл. сержантом полиции ФИО, от Д/Ч ФИО1 УМВД России «Дмитровское» поступило сообщение КУСП № о том, что по адресу: 

<

адрес> магазин «Пятерочка» происходит: неизвестное лицо совершило хищение товара из магазина. Прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 45 мин и связавшись с сообщившей ФИО, она пояснила, что неизвестный ей гражданин совершил хищение товара из магазина, а также сообщила приметы данного гражданина. Примерно в 16 час. 00 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>А был выявлен ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подходил под описание ФИО как лицо совершившее хищение товара из магазина. Подойдя к ФИО, представившись и предъявив служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, мы потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО категорически отказался предъявлять документы. После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО1 для установления его личности и дачи объяснений по факту произошедшего, на что ФИО ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

ФИО виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении изложенного выше правонарушения. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОБ ППСП мл. сержантом полиции ФИО, от Д/Ч ФИО1 УМВД России «Дмитровское» поступило сообщение КУСП № о том, что по адресу: 

<

адрес> магазин «Пятерочка» происходит: неизвестное лицо совершило хищение товара из магазина. Прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 45 мин и связавшись с сообщившей ФИО, она пояснила, что неизвестный ей гражданин совершил хищение товара из магазина, а также сообщила приметы данного гражданина. Примерно в 16 час. 00 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>А был выявлен неизвестны гражданин, который подходил под описание ФИО как лицо совершившее хищение товара из магазина. Подойдя к неизвестному гражданину, представившись и предъявив служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, мы потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на что неизвестный гражданин категорически отказался предъявлять документы. После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО1 для установления его личности и дачи объяснений по факту произошедшего, на что неизвестный гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП. В отношении данного гражданина были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО1 УМВД России «Дмитровское» для дальнейших разбирательств. По прибытии в ДЧ ФИО1 личность данного гражданина была установлена как: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами;

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО, судом не установлено.

При назначении ФИО наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18880450255007307752

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64515000

Разъяснить ФИО, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья