Дело №2-1515/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре Козаченко А.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.39/15/00626-16, состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 694 640,11 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения неустойки) составила 754 458,09 рублей, из которых: 641 770,93 рублей - просроченный основной долг; 106 229,88 рублей - просроченные проценты; 945,09 рублей - неустойка; 5512,19 рублей - проценты на просроченный основной долг. 

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.03.2016г. №.39/15/00626-16 в сумме 754 458,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 744,58 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, то есть посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась в связи с материальными трудностями, наличие задолженности и ее размере не оспаривал, указал, что намерен принять меры к ее погашению. 

Суд, заслушав сторону, участвующую в деле, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. 

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменением его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.39/15/00626-16, состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 694 640,11 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование. 

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. 

Ответчик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения неустойки) составила 754 458,09 рублей, из которых: 641 770,93 рублей - просроченный основной долг; 106 229,88 рублей - просроченные проценты; 945,09 рублей - неустойка; 5512,19 рублей - проценты на просроченный основной долг. 

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 10 744, 58 рублей, уплаченной истцом при подаче иска. Фактическое несение расходов подтверждено соответствующим платежным документом.

В этой связи, расходы истца в размере 10 744,58 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №.39/15/00626-16 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 754 458,09 рублей, из которых: 641 770,93 рублей - просроченный основной долг; 106 229,88 рублей - просроченные проценты; 945,09 рублей - неустойка; 5512,19 рублей - проценты на просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 744,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.С. Горюнова