Дело № 1-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 января 2019 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО5, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Нижнем Новгороде, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории Сормовского района г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

24.05.2018 около 04 час. 35 мин. ФИО1 находился в помещении кафе-бара «Ё-маё», расположенного по адресу: Нижний Новгород, б-р Юбилейный, 2А, где встретил ранее не знакомую ему Потерпевший №1, у которой был сотовый телефон «iPhone 8Plus», в корпусе серебристого цвета, IMEI 356769082391624, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер 

<

***>, в силиконовом чехле прозрачном чехле. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием последней. 

ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений вошел в доверие к Потерпевший №1 и введя в заблуждение, попросил у последней сотовый телефон «iPhone 8Plus», IMEI 356769082391624, под вымышленным предлогом - поиграть в игры на данном телефоне, пообещав вернуть телефон спустя некоторое время, которое ФИО1 и Потерпевший №1 не обговаривали, тем самым обманув Потерпевший №1

Потерпевший №1 введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи с ним мало знакома, но доверяя ему, передала последнему свой сотовый телефон «iPhone 8Plus», стоимостью 55000 рублей, в силиконовом чехле прозрачном чехле, с защитным стеклом и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

ФИО1, не имея намерения возвращать имущество Потерпевший №1, введя ее в заблуждение своими мнимыми обещаниями, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, получил от последней и тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 8Plus», IMEI №, стоимостью 55000 рублей, в силиконовом чехле прозрачном чехле, с защитным стеклом и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счете которой находилось 100 рублей, не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

После этого 24.05.2018 в 04 час. 45 мин. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55100 рублей. В последствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, со ссылкой на то, что вред заглажен полностью, иных претензий к подсудимому нет.

Подсудимый и его защитник выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ущерб, ранее не привлекался к уголовной ответственности. 

При указанных обстоятельствах имеется основание для прекращения уголовного дела, установленное ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - с вязи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «iPhone 8Plus», в корпусе серебристого цвета, IMEI №, возвращенный Потерпевший №1 - считать переданным законному владельцу по принадлежности;

- копию фрагмента коробки из-под сотового телефона марки «iPhone 8Plus», модель А1897, IMEI: №, на 1 листе, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела № 1-32/2019 в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Председательствующий А.А. Нутрик