№ 1-444/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 02 ноября 2018 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф., 

при секретаре Каганцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Елисеева П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого:

- 18.05.2010 Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом постановления того же суда от 20.05.2011 года, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.09.2013 по отбытии срока наказания;

- 08.07.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

- 24.10.2016 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2016) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказание исчислен с 24.10.2016, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 08.07.2016- с 08.07.2016 по 23.10.2016, освобожденного 29.12.2017 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми;

- решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.06.2017 в отношении ФИО1 установлении административный надзор сроком на 6 лет,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09-00 часов до 09-31 часов 09.05.2016, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., в ходе совместного распития спиртных напитков с П.А. и Т.Н., получив в целях приобретения спиртных напитков и продуктов питания на сумму 1500 рублей для совместного употребления от Т.Н. банковскую карту № ...., открытую на имя последнего, с номером лицевого счета ...., зная пин-код доступа к данной банковской карте, покинул квартиру П.А. и направился в ТРЦ «Ярмарка», расположенный по адресу: 

<

...> «а», так как, получив банковскую карту Т.Н., у ФИО1, достоверно знавшего, что на банковской карте имеются в наличии денежные средства, возник преступный продолжаемый единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Н. и находящихся на счете № .... банковской карты № ...., открытой на имя последнего.

Находясь 09.05.2016 в период времени с 09-31 часов до 12-18 часов в ТРЦ «Ярмарка» и затем в магазине «Версаль ФИО1, реализуя единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № .... банковской карты № ...., открытой на имя Т.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и осознавая противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты № ...., открытой на имя Т.Н., денежные средства на общую сумму 13704,50 рублей, а именно:

- 09.05.2016 в 09-31 часов, утаив от продавца факт, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил товар в магазине «Спортмастер», находящийся в ТРЦ «Ярмарка» , на сумму 7977 рублей, то есть потратил денежные средства в своих корыстных целях;

- 09.05.2016 в 10-37 часов, утаив от продавца факт, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил товар в магазине «Версаль», , на сумму 227,50 рублей, то есть потратил денежные средства в своих корыстных целях;

- 09.05.2016 в 12-17 часов снял денежные средства в сумме 5000 рублей в банкомате , расположенном в ТРЦ «Ярмарка» , похитив их;

- 09.05.2016 в 12-18 часов снял денежные средства в сумме 2000 рублей в банкомате , расположенном в ТРЦ «Ярмарка» из которых похитил 500 рублей, а на 1500 рублей приобрел продукты питания и спиртные напитки по просьбе Т.Н.

В указанный период времени ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № .... банковской карты ...., открытой на имя Т.Н., денежные средства на общую сумму 13704,50 рублей, в результате чего, своими противоправными действиями умышленно причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной- собственноручное заявление, написанное ФИО1 при расследовании уголовного дела, т.к. ФИО1 был доставлен в ОМВД 07.08.2018 в связи с поступившим заявлением потерпевшего Т.Н. о совершенном в отношении него преступлении, который при допросе прямо указал на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, и на момент написания заявления ФИО1 о совершенном преступлении, органы предварительного расследования располагали сведениями о лице, совершившем преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление (судимость 18.05.2010 года).

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела имеются объективные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что характер действий Г.А.ЛБ., его поведение при совершении преступления, было вызвано именно состоянием алкогольного опьянения. 

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ также не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа к подсудимому в порядке ст.76-2 УК РФ, с учетом данных о личности и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53-1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 был осужден 24.10.2016 мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2016) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, настоящее преступление совершено 09.05.2016, поэтому окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом личности ФИО1, на период апелляционного обжалования приговора, в целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 24.10.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, с 02 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 24.10.2016 в период времени с 08.07.2016 по 29.12.2017.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич