Дело № 2-476/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский 

07 мая 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от хххх года, 

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности *** от хххх года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении морального вреда. 

В обоснование иска указал, что хххх года в ходе судебного заседания, проходившего в мировом суде судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области, во время допроса в качестве свидетеля ответчица, пренебрегая нормами морали и допустимого поведения, высказала в адрес истца, в присутствии, находящихся в зале лиц, оскорбления, указанные в исковом заявлении и объяснении ФИО4, данных ею в ОМВД России по г. Жуковский при проведении проверки. Данные высказывания является для истца оскорбительными, высказанными в неприличной форме, унижающими его честь и достоинство, тем самым ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя, унизив его честь и достоинство, чем нарушил его неимущественные права и причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, в связи с его публичным оскорблением и унижением в присутствии близких ему людей, а также затраченным временем на неоднократное посещение правоохранительных учреждений. Причиненный ему моральный вред оценивает в * рублей, которые просит взыскать с ответчицы.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности б/н от *** года, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили, что моральные и нравственные страдания выразились в том, что оскорбления были высказаны в ходе публичного выступления, в присутствии близких к истцу людей, в переживаниях, которые истец испытывал в связи с этим и необходимостью неоднократно, в течении длительного времени обращаться в правоохранительные органы. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. 

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности *** от хххх года, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требования на основании письменных возражений, и пояснила, что истец не представил суду доказательств понесенных им каких-либо моральных и нравственных страданий, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования истца в меньшем размере, учитывая материальное положение ответчицы, являющейся пенсионеркой и получающую пенсию ниже прожиточного минимума. Просила снизить размер компенсации морального вреда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.В.., будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний показала, что хххх года присутствовала на судебном заседании во время допроса ответчицы, которая во время когда ФИО1 стал задавать ей вопросы, стала вести себя неадекватно, что выразилось в оскорблениях ФИО1, называя его различными неприличными, в том числе и ей, словами. Ответчице делались замечания судьей, и только после того, как пригрозили ее вывести из зала, она успокоилась, но ненадолго, после чего оскорбления продолжились. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Т.В.., будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний показал, что в судебном заседании ответчица вела себя агрессивно и высказывала в адрес ФИО1 неприличные слова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. А.М., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний показал, что присутствовал на судебном заседании на мировом участке, в момент допроса ответчицы, она, отвечая на вопросы касающиеся ФИО1 стала вести себя агрессивно, ею были произнесены слова, которые он не помнит, но их интонация была агрессивной и с угрозами. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, хххх года в ходе судебного заседания, проходившего в мировом суде судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области, во время допроса в качестве свидетеля ответчица, пренебрегая нормами морали и допустимого поведения, высказала в адрес истца, в присутствии, находящихся в зале лиц, оскорбления.

Согласно материалам проверки, проведенной и.о. дознавателя ОМВД по городскому округу Жуковский, установлено, что опрошенная в ходе проверки ФИО4, во время судебного заседания хххх года в мировом суде 55 судебного участка Жуковского судебного района, не сдержала своих эмоций и высказала в адрес ФИО1 оскорбительные и неприличные слова, на что ей судьей было сделано замечание.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей лица.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что сумма в * рублей является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области в течении месяца со дня принятия решения судом.

Федеральный судья Л.В. Карташева

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2019 года в 17 час. 00 мин.

Федеральный судья Л.В. Карташева