Дело №а-2-65/2023

40RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2023 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего 3

при секретаре 2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по 

<

адрес> к 1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к 1 о взыскании задолженности по:

- налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 гг. в размере 319.07 руб., пени по налогу в размере 08,49 руб., 

- земельному налогу за 2018-2019 гг. в размере 790.64 руб., пени по налогу в размере 19,43 руб.,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017; 2019 гг. в размере 26 807,16 руб., пени по налогу в размере 91.90 руб., 

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017; 2019 гг. в размере 5 389,04 руб., пени по налогу в размере 18.77 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца по административному делу его правопреемником – Управлением ФНС России по 

<

адрес>.

Административный истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик 1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. 

Суд, изучив материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №а-235/2021, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога за период 2018-2019 гг., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, и как следствие, плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов (л.д.11).

Также налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов (л.д.9-10).

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 01.092020 об уплате налогов (л.д.7-2).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 113.00 рублей и пени в размере 1,80 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 4206.20 рублей и пени в размере 23,90 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 518 рублей и пени в размере 6,85 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику предъявлено требование № от 24.06. 2021 об уплате налога в сумме 684 рубля и пени в размере 21,09 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по обязательным платежам и пени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм задолженности по налогам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен и направлен должнику.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен. 

Таким образом, срок обращения в суд в порядке приказного производства и искового производства налоговым органом соблюден.

В обоснование заявления об отмене судебного приказа ответчик указал, что о задолженности ему ничего неизвестно, досудебных претензий не получал. 

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и доказательств её погашения суду не представлено, при этом административным истцом соблюдены порядок и сроки обращения в суд, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск Управления ФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в соответствующий бюджет задолженность по: 

- налогу на имущество физических лиц в размере 319 рублей 07 копеек, пени по налогу в размере 8 рублей 49 копеек, 

- земельному налогу в размере 790 рублей 64 копейки, пени по налогу в размере 19 рублей 43 копейки,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26 807 рублей 16 копеек, пени по налогу в размере 91 рубль 90 копеек, 

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5 389 рублей 04 копейки, пени по налогу в размере 18 рублей 77 копеек. 

Взыскать с 1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1203 рубля 34 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 3

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.