Дело № 2-334/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

24 августа 2017 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Пелиховой Н.В.,

с участием истца Аксенова А.И. и его представителя адвоката Нелидовского филиала НО ТОКА Спиридовича И.А., действующего на основании удостоверения ..... и ордера ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области (межрайонного) Томилиной Т.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксенова Александра Ивановича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Аксенов А.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении пенсии.

В обоснование своих требований указал, что решением пенсионного органа от 03 июля 2017 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине недостаточности специального трудового стажа. Продолжительность его специального стажа составила 6 лет 2 месяца 14 дней, страхового стажа – 26 лет 2 месяца 15 дней. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ответчиком не включен период работы в качестве аккумуляторщика с 22 августа 2012 года по 30 июня 2015 года – 2 года 10 месяцев 9 дней. Основанием невключения указанного периода в специальный стаж послужило отсутствие документальных доказательств выполнения трудовых функций в качестве аккумуляторщика в течение полного рабочего дня, т.е не менее 80 % рабочего времени. Полагает, что указанная позиция не основана на законе и действительных обстоятельствах дела. Его трудовая функция в должности аккумуляторщика с 22 августа 2012 года по 30 июня 2015 года была идентичной трудовой функции в должности аккумуляторщика в период работы на этом же предприятии с 03 декабря 1990 года по 03 апреля 1995 год и идентично указаны в трудовой книжке. Кроме того, в период с 22 августа 2012 года по 30 июня 2015 года оплата ему производилась за полный рабочий день, при полной рабочей неделе и трудовую функцию он выполнял полный рабочий день. В его обязанности входило следующее: разборка, сборка электрокаров, снятие, зарядка и установка аккумуляторов. Указанная трудовая функция выполнялась в течении всей смены. Рабочее место, где он работал всю смену, находилось в помещении зарядной, в котором установлено все необходимое оборудование. Неполных (сокращенных) рабочих дней не было, совмещений также не было. Занятость по профессии была постоянной. Просит суд обязать ответчика УПФР в Нелидовском районе Тверской области включить в специальный стаж периоды его работы в должности аккумуляторщика с 22 августа 2012 года по 30 июня 2015 года – 2 года 10 месяцев 9 дней. Обязать ответчика – УПФР в Нелидовском районе Тверской области назначить ему досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения. 

Из возражений, представленных ответчиком, следует, что 23 мая 2017 года Аксенов А.И. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии УПФР в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Документально установлено, что Аксенов А.И. работал на предприятии ОАО «...... ДОК» в качестве аккумуляторщика в период с 22 августа 2012 года по 30 июня 2015 года. Руководителем группы оценки пенсионных прав застрахованных лиц проведена документальная проверка льготного страхового стажа Аксенова А.И., в ходе которой установлено, что согласно штатных расписаний за 2012-2015 года в структурном подразделении транспортного цеха отражена должность аккумуляторщик – в количестве 5 штатных единиц. Должностная инструкция по данной профессии не представлена. Согласно дополнительному соглашению от 22 августа 2012 года функциональные обязанности Аксенова А.И., как аккумуляторщика заключаются в разборке аккумуляторов, обезжиривание сосудов, фильтрация, подготовка дистиллированной воды и обслуживание зарядных станций; подготовка аккумуляторов к ремонту и зарядке. Режим рабочего времени: пятидневная неделя с двумя выходными (40 часов в неделю). Приказов о закреплении Аксенова А.И. по профессии аккумуляторщик в период с 2012 года по 2015 год за оборудованием транспортного цеха не представлено. Нарядов на выполняемые работы, журналов о зарядке аккумуляторных батарей. Ремонт аккумуляторов, журналов списания серной кислоты и других документов работодатель не представил. Согласно справке АО «...... ДОК» в период времени с 22 августа 2012 года по 30 июня 2015 года Аксенов А.И. производил обслуживание и ремонт дизельных погрузчиков (работающих не от зарядки аккумуляторов, а от двигателя внутреннего сгорания), ремонт оборудования зарядной станции транспортного цеха. Также в справке указано, что Аксенов А.И. производил зарядку аккумуляторов транспортной техники, закрепленной за цехом, однако в ходе проверки установлено, что подлежит постоянной зарядке, ремонту и проверке аккумуляторных батарей электрокар – в количестве 1 единицы. При этом одно транспортное средство, требующее постоянной зарядки, ремонта и проверки аккумуляторных батарей не соответствует численности работников (аккумуляторщиков) по штатному расписанию. При проверке товарных накладных за 2012-2015 годы по транспортному цеху установлено, что закупка и списание материалов для ежедневного использования в работе для ремонта и эксплуатации аккумуляторов в виде серной кислоты и дистиллированной воды не производилась. Таким образом, документально подтверждено, что в период с 22 августа 2012 года по 2015 год основной деятельностью Аксенова А.И. являлось обслуживание и ремонт оборудования (транспортной техники), не требующей зарядки аккумуляторных батарей. Доказательств полной занятости (не менее 80 % рабочего времени) Аксеновым А.И. в должности аккумуляторщика работодателем не представлено. С учетом бесспорно зачтенных периодов работы (6 лет 2 месяца 14 дней) специальный стаж Аксенова А.И. на дату обращения в возрасте 57 лет составил менее требуемого (7 л. 6 мес.), а соответственно права на досрочную страховую пенсию по старости он не имеет. 

В судебном заседании истец Аксенов А.И. уточнил заявленные исковые требования и просил признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) от 03 июля 2017 года ..... об отказе в назначении Аксенову Александру Ивановичу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, в остальной части поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме указанного дополнил, что в период времени с 22 августа 2012 года по 30 июня 2015 года работал в качестве аккумуляторщика в транспортном цехе ОАО «...... ДОК». Указанный период времени пенсионный орган не включил в специальный стаж, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих его занятость по профессии аккумуляторщик на зарядке и ремонте аккумуляторов. Однако, он на протяжении всей смены осуществлял обязанности аккумуляторщика, а именно выполнял работы по ремонту аккумуляторных батарей, регулировал напряжение тока при зарядке, производил испытание аккумуляторных батарей, определял качество электролита. Зарядка и ремонт аккумуляторов всех автомобилей, закрепленных за транспортным цехом осуществлялась аккумуляторщиками. В транспортном цехе действительно имелся один КАР, но у него было около 20-30 аккумуляторов, которые необходимо было заряжать ежедневно, поскольку на заряженном аккумуляторе данный автомобиль может ездить около 8 часов. Указанные обязанности он исполнял на своем рабочем месте в отдельном помещении, поскольку от кислот, щелочей, применяемых при ремонте аккумуляторов происходили испарения. Как аккумуляторщику ему выдавалась специальная одежда: войлочная спецовка, резиновые перчатки, сапоги. В электроцехе проводился инструктаж по технике безопасности. Техническую документацию он не вел, однако о необходимости рабочего материала он давал заявку начальнику транспортного цеха, а тот в свою очередь кладовщику. Кислоту получали через кладовщика по квиткам. По указанным обстоятельствам просил удовлетворить свои требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонного) Тверской области Томилина Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований Аксенова А.И. по основаниям, изложенным в возражениях. Кроме указанного пояснила, что сотрудником пенсионного органа была проведена документальная проверка льготного стажа Аксенова А.И., в ходе которой установлено, что основной деятельностью истца являлось обслуживание и ремонт оборудования (транспортной техники), не требующей зарядки аккумуляторных батарей. Доказательств полной занятости – не менее 80 % рабочего времени Аксеновым А.И. в должности аккумуляторщика работодателем не представлено. По результатам проверки составлен акт, который подписан генеральным директором АО «...... ДОК». Также работодателю указано на необходимость предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений за периоды с 22 августа 2012 года по 30 июня 2015 года на Аксенова А.И. – аккумуляторщика.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечениевключаети право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ (вступил в силу с 01.01.2015) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии ( ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что истец Аксенов А.И. имеет страховойстаж 26 лет 2 месяца 15 дней, что подтверждается копией трудовой книжки. 23 мая 2017 года Аксенов А.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, предоставив документы, подтверждающиепериодыи характерработы. 

Однако, решением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нелидовском районе Тверской области (межрайонного) от 03 июля 2017 года ..... Аксенову Александру Ивановичу было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Специальный стаж Аксенова А.И. составил 6 лет 2 месяца 14 дней. Страховой стаж – 26 лет 2 месяца 15 дней.

Согласно протоколу ..... от 30 июня 2017 года заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии Аксенову А.И.. не засчитан период работы с 22 августа 2012 года по 30 июня 2015 года (2 года 10 месяцев 9 дней) – аккумуляторщик ОАО «...... деревообрабатывающий комбинат.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Как предусмотрено разделом XХХIII (код позиции 23200000-10047) "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют аккумуляторщики.

Список N 2 применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665.

В соответствии с положением п. 4 Правил от 11 июля 2002 года № 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Под полным рабочем днем понимается выполнение работы по профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии не менее 80 % рабочего времени от продолжительности (100 %) рабочего времени (смены) установленной трудовым законодательством для конкретной категории работников.

Из копии трудовой книжки ..... ..... следует, что Аксенов А.И. работал с 22 августа 2012 года по 30 июня 2015 года в ОАО «...... деревообрабатывающий комбинат» в транспортном цехе аккумуляторщиком ...... разряда.

Пенсионный фонд отказал в зачете данного периода ввиду не подтверждения выполнения трудовых функций по профессии аккумуляторщик в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 % рабочего времени (смены), установленной трудовым законодательством. 

Однако, основания отказа ответчика, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, из акта документальной проверки в части льготного стажа ..... от 31 мая 2017 года следует, что приказами по ОАО «...... ДОК» утвержден перечень цехов и структурных подразделений комбината, в котором в том числе указан и транспортный цех. В штатном расписании по указанному цеху отражена должность аккумуляторщик. 

В табелях учета рабочего времени за 2015-2017 гг., предоставленных специалисту пенсионного органа при проверке, указана фамилия Аксенов А.И. и профессия аккумуляторщик. Учет рабочего времени производился от количества отработанных часов по числам месяца (повременной учет) посменно.

Из дополнительного соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аксенова А.И. перевели с 22 августа 2012 года аккумуляторщиком ...... разряда (транспортный цех), следует, что его трудовыми функциями являются: разборка и сборка аккумуляторов, обезжиривание сосудов, фильтрация, подготовка дисцилированной воды и обслуживание оборудования зарядных станций. Подготовка аккумуляторов к ремонту и заряду. 

Для аккумуляторщиков установлен сменный режим рабочего времени и выходные дни согласно графику сменности. 

На предприятии имеется карта специальной оценки условий труда аккумуляторщика по структурному подразделению транспортный цех, где установлено, что используемым оборудованием является верстак, сырьем и материалом – серная кислота, смазочные материалы. Оценка условий труда по вредным (опасным) факторам – 3.1. 

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР, работа аккумуляторщика 4 разряда характеризуется следующим: выполнение сложных работ и формовке аккумуляторов и аккумуляторных батарей различных типов и емкостей; средний ремонт зарядных агрегатов; регулирование напряжения и силы тока при заряде; определение и устранение повреждений аккумуляторных батарей; обслуживание машинного привода, ртутного выпрямителя, токораспределительного щита; испытание аккумуляторных батарей; определение пригодности аккумуляторов и батарей к дальнейшей эксплуатации; пригонка междуэлементных соединений; определение качества электролита; подготовка и оформление технической документации до и после проведения ремонта аккумуляторов и батарей. 

Таким образом, должностные обязанности Аксенова А.И. по работе в качестве аккумуляторщика, указанные в дополнительном соглашении и выполняемые им в течение смены, согласуются с должностными обязанностями, поименованными в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР. 

Из лицевых счетов за 2012-2015 гг., представленных ОАО «...... ДОК» по судебному запросу, следует, что Аксенову А.И., работающему аккумуляторщиком в транспортном цехе, оплата труда производится повременно из расчета отработанных часов за месяц. 

Из справки АО «...... ДОК» от 27 июня 2017 года ....., имеющейся в материалах отказного выплатного дела, следует, что за транспортным цехом, закреплены следующие транспортные средства: грузовые машины и самосвалы – ......; автолесовозы ...... – ...... автокраны – ......; тракторы и бульдозеры – ......; автолесовозы (...... – ...... автолесовозы (......) – ...... автолесовозы (......) – ......; автолесовозы (......) ...... – ......; спецтранспорт – ...... грузовые машины на доставке готовой продукции – ...... легковые машины – ......; автобусы – ......; автовышка – ......; тепловозы – ......; электропогрузчики – ...... автопогрузчики – ...... 

Указанные обстоятельства зафиксированы и в актах документальной проверки пенсионного органа.

В этом же акте зафиксировано наличие на балансе предприятия в транспортном цехе автоматического зарядного устройства ......, устройство выпрямительное ...... предназначенные для работы аккумуляторщика.

Отсутствие в ОАО «...... деревообрабатывающий комбинат» положения о транспортном цехе, должностной инструкции аккумуляторщика, приказов о закреплении Аксенова А.И. – аккумуляторщика в период с 2012-2015 гг. за оборудованием по транспортному цеху, журналов по проведению инструктажей по технике безопасности, нарядов на выполнение работы, журнала о зарядке аккумуляторных батарей, ремонта аккумуляторных батарей, журнала списания серной кислоты, не свидетельствует о незанятости истца наработес тяжелыми условиями труда полный рабочий день, то есть не менее 80 % рабочего времени (смены). 

Доводы пенсионного фонда о том, что работа истца в качестве аккумуляторщика в указанный выше период, не может быть включена в специальный стаж по Списку № 2, поскольку актами документальной проверки специального страхового стажа истца ..... от 31 мая 2017 года и ..... от 30 июня 2017 года, проведенной специалистом пенсионного органа – где установлено, что занятость Аксенова А.И. по профессии аккумуляторщика на зарядке, ремонте и обслуживании аккумуляторов документально не подтверждается, нельзя признать обоснованными, так содержащиеся в указанных документах сведения, не опровергают имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие льготный характер работы истца. 

Кроме того, суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что транспортные средства (электрокар и электропогрузчики) в количестве 8 единиц, требующие постоянной зарядки, ремонта и проверки аккумуляторных батарей, не соответствует численности заявленных аккумуляторщиков по штатному расписанию (5 шт. ед.), поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается актами проверки пенсионного органа, что за транспортным цехом закреплены транспортные средства, работающие на аккумуляторах, а также сменный режим рабочего времени для аккумуляторщиков.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должность, занимаемая истцом в спорный период, аккумуляторщик должна быть отнесена к разделу XХХIII (код позиции 23200000-10047) "Общие профессии" - аккумуляторщик Списка N 2.

Представленные в деле документы не содержат сведений о выполнении истцом своейработыпо сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе, о совмещении сработойпо иной профессии, простоев, что подтверждает факт занятости истца на работе с тяжелыми условиями труда на условиях полного рабочего дня.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Аксенов А.И. с 22 августа 2012 года по 30 июня 2015 года, работая в ОАО «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» в транспортном цехе аккумуляторщиком 4 разряда, выполнялработу, подпадающую под требования Списка № 2 в течение полного рабочего дня, бесспорных доказательств обратного суду не представлено. Указанный период подлежит зачету в специальный стаж истца. 

Факт подписания руководителем АО «...... ДОК» акта проверки пенсионного органа и отсутствие кода льготной профессии в индивидуальных сведениях также не свидетельствует о невыполнении Аксеновым А.И. трудовых функций по профессии аккумуляторщик в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 % рабочего времени (смены), поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Для мужчин в возрасте 55 лет требуетсястажнаработахс тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Согласно копии паспорта ..... ....., выданного ДД.ММ.ГГГГ ...... ......, Аксенов А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о назначение страховой пенсии по старости Аксенова А.И. датировано 23 мая 2017 года.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при возрасте 57 лет требуемая продолжительность специального стажа должна составлять не менее 7 лет 6 месяцев, при возрасте 56 лет – не менее 10 лет.

Принимая во внимание, что возраста 57 лет Аксенов А.И. достиг ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включаемого ему судом спорного периода работы, имел 9 лет 23 дня специального страхового стажа, его страховой стаж составлял 26 лет 2 месяца 15 дней, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло у него не с момента обращения, а с момента возникновения права на пенсию, то есть с 29 мая 2017 года. 

В связи с чем решение комиссии пенсионного органа об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости Аксенову А.И. незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области (межрайонного) в пользу Аксенова А.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в возврат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) от 03 июля 2017 года ..... об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы в качестве аккумуляторщика в открытом акционерном обществе «...... деревообрабатывающий комбинат» с 22 августа 2012 года 30 июня 2015 года. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 29 мая 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонному) Тверской области в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 29 августа 2017 года.

Председательствующий С.А. Новикова