гражданское дело № 2-245/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бобрышевым А.С.,

с участием: истца ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что, ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? 

<

данные изъяты>. В обоснование указала, что являясь наследником первой очереди по закону, обратилась с заявлением к нотариусу Пристенского нотариального округа 

<

адрес> о принятии наследства послу смерти мужа. Однако, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в свидетельстве о регистрации брака с ФИО1 неправильно указана дата её рождения – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как она согласно свидетельству о рождении и паспорту родилась ДД.ММ.ГГГГ. Брак был зарегистрирован на территории Киргизской ССР и в настоящее время исправить допущенную ошибку не представляется возможным. Кроме того, в свидетельстве о регистрации брака с ФИО1 её фамилия указана по первому мужу «Шаблицкая», брак с которым, расторгнут Панфиловским ЗАГСом Киргизской ССР, и в настоящее время у неё отсутствуют сведения о регистрации их брака. Она неоднократно обращалась в компетентные органы данного государства, однако ответа не получила. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее её мужу ФИО1, в порядке наследования по закону, поскольку их дочь ФИО4 отказалась от своей доли в наследстве. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – администрация поселка Кировский Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Глава поселка Кировский ФИО5 в своём письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований своей матери ФИО3

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1 оставил завещание на имя ФИО4 на принадлежащее ему имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142–1145 и ст. 1148 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Пристенского нотариального округа 

<

адрес>, истец ФИО3 своевременно обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства (по всем основаниям), а дочь наследодателя и третье лицо по настоящему делу - ФИО4 с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО3 При этом, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Следовательно, истец ФИО3 (супруга умершего) является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО3 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 63,1 кв.м, с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно паспорту транспортного средства серия 

<

адрес>, свидетельству о регистрации № №, ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>, являлся собственником (владельцем) 

<

данные изъяты>.

Из ответа ПАО Сбербанк усматривается, что в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, открыты счета: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из пояснений свидетелей в судебном заседании ФИО6 и ФИО7, следует, что умерший ФИО1 являлся мужем ФИО3 (истец по настоящему делу), совместных детей у них не было. В браке они купили квартиру по адресу: 

<

адрес>, потом ФИО12 купил машину. Ранее они проживали и работали в Киргизии, там же зарегистрировали брак в 1987 году. Постоянно и на день своей смерти ФИО1 проживал совместно с женой, также пояснили, что ФИО3 продолжает проживать в спорной квартире и распоряжаться имуществом мужа по своему усмотрению. Кроме того, свидетель ФИО8 пояснила, что истец её родная сестра, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Действительно до ФИО1 сестра состояла в браке с Кацким и Шаблицким.

Свидетельством о рождении ХЯ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации начальника отдела ЗАГС администрации Пристенского района Курской области ею, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно направлялись запросы в компетентные органы о предоставлении повторного свидетельства о заключении брака в отношении ФИО1 и ФИО9, а также о рождении ФИО2, однако ответы не поступили.

Согласно записей в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вносились изменения в фамилию владельца книжки – Кацкая, ФИО12 на основании паспорта. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право собственности на указанное наследственное имущество. 

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать, в порядке наследования по закону, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на наследственное имущество в виде:

? 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

ранее принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин