ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Ломакина В.В., 

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гордеева В.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Караваева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 5 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; 

- 25 августа 2020 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.159, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 5 августа 2020 года окончательно по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 3 февраля 2023 года освобожденного по отбытию наказания,

- 10 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, 8 декабря 2023 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

22 августа 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, двигающего по автодороге по направлению из г.Киреевск в 

<

...>, передал на хранение ФИО2 принадлежащий ему кошелек, в котором находилась банковская карта Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») МИР №, оформленная на имя ФИО1, с бесконтактной системой оплаты, к которой прикреплен банковский счёт №. Предположив, что указанной банковской картой возможно расплачиваться, используя бесконтактную систему оплаты товаров, то есть не вводя ПИН-код банковской карты, а лишь прикладывая ее к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, у ФИО2 22 августа 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находящегося в неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, двигающегося по автодороге по направлению из г.Киреевск в 

<

...>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, оформленного на имя ФИО1

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 22 августа 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, двигающего по автодороге по направлению из г.Киреевск в 

<

...>, открыл принадлежащий ФИО1 кошелек и достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленную на имя последнего, после чего положил ее к себе в карман, находящейся на нем одежды, и вышел в 

<

...>. 

После чего ФИО2, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, 22 августа 2024 года пришел в магазин ООО «Фортуна», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил одну покупку товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты банка ПАО Сбербанк МИР №, принадлежащей ФИО1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода, в 19 часов 33 минуты 22 августа 2024 года на сумму 599 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, 22 августа 2024 года пришел в магазин «Исток», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил одну покупку товаров, оплатив ее путем прикладывания банковской карты банка ПАО Сбербанк МИР №, принадлежащей ФИО1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода в 19 часов 41 минуту 22 августа 2024 на сумму 160 рублей. 

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, 22 августа 2024 года пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...> где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил две покупки товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты банка ПАО Сбербанк МИР №, принадлежащей ФИО1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода, в 20 часов 26 минут 22 августа 2024 года на сумму 477 рублей 77 копеек и в 20 часов 27 минут 22 августа 2024 года на сумму 169 рублей.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, 23 августа 2024 года пришел в магазин «Дионис», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил одну покупку товаров, оплатив ее путем прикладывания банковской карты банка ПАО Сбербанк МИР №, принадлежащей ФИО1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода в 12 часов 16 минут 23 августа 2024 на сумму 116 рублей. 

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, 23 августа 2024 года пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Киреевск, ул. Мира, д.19а, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил одну покупку товаров, оплатив ее путем прикладывания банковской карты банка ПАО Сбербанк МИР №, принадлежащей ФИО1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода, в 13 часов 09 минут 23 августа 2024 года на сумму 194 рубля 99 копеек.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, 23 августа 2024 года пришел в магазин «Дионис», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил одну покупку товаров, оплатив ее путем прикладывания банковской карты банка ПАО Сбербанк МИР №, принадлежащей ФИО1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода в 13 часов 18 минут 23 августа 2024 на сумму 405 рублей. 

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, 23 августа 2024 года пришел в магазин «Пивася», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил одну покупку товаров, оплатив ее путем прикладывания банковской карты банка ПАО Сбербанк МИР №, принадлежащей ФИО1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода в 13 часов 20 минут 23 августа 2024 на сумму 911 рублей. 

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, 23 августа 2024 года пришел в магазин «Дионис», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил одну покупку товаров, оплатив ее путем прикладывания банковской карты банка ПАО Сбербанк МИР №, принадлежащей ФИО1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода в 13 часов 21 минуту 23 августа 2024 на сумму 405 рублей. 

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, 23 августа 2024 года пришел в магазин «Пивася», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил две покупки товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты банка ПАО Сбербанк МИР №, принадлежащей ФИО1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода в 13 часов 22 минуты 23 августа 2024 на сумму 14 рублей и в 13 часов 23 минуты 23 августа 2024 на сумму 562 рубля 50 копеек. 

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, 23 августа 2024 года пришел в палатку «Самая вкусная шаурма», расположенную по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил две покупки товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты банка ПАО Сбербанк МИР №, принадлежащей ФИО1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода в 13 часов 25 минут 23 августа 2024 на сумму 329 рублей и в 13 часов 30 минут 23 августа 2024 на сумму 284 рубля.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, 23 августа 2024 года пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил одну покупку товаров, оплатив ее путем прикладывания банковской карты банка ПАО Сбербанк МИР №, принадлежащей ФИО1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, без введения ПИН-кода в 13 часов 36 минут 23 августа 2024 на сумму 279 рублей. 

В результате вышеописанных преступных действий, ФИО2 в период времени с 19 часов 33 минут 22 августа 2024 года до 13 часов 36 минут 23 августа 2024 года похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счёта № банковской карты банка ПАО Сбербанк МИР №, на общую сумму 4 906 рублей 26 копеек, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что 22 августа 2024 года примерно в обеденное время он находился в п.Октябрьский Киреевского района. В это время на ул. Кирова он встретился с незнакомым ему ранее мужчиной. В ходе разговора он ему представился как ФИО1. В настоящее время ему известно, что данным мужчиной является ФИО1. В ходе разговора ФИО1 предложил поехать в г. Киреевск, чтобы купить продукты питания и алкоголь. Они заказали такси, примерно в 15 часов 00 минут приехали к магазину «Магнит», расположенному в ТЦ «Талисман» на ул. Мира г. Киреевска, где купили на его денежные средства продукты питания и алкоголь. После магазина они пошли вверх по ул. Мира г.Киреевска к отделению банка Сбербанк, где ФИО1 пытался снять деньги с принадлежащей тому банковской карты, но тот 3 раза ввел неправильный пин-код, в результате чего ФИО1 не удалось снять денежные средства. ФИО1 предложил поехать в г. Узловая, чтобы погулять, он согласился. На такси они направились в г. Узловая. Он сел рядом с водителем впереди, а ФИО1 сидел сзади. Так как ФИО1 был пьян, он отдал ему на сохранение кошелек, в которой находились банковские карты и документы. Поскольку ФИО1 его не видел, он решил достать из кошелька банковскую карту. Он был уверен, что на данной банковской карте есть денежные средства, поскольку ФИО1 при нем пытался снять их с банковской карты. В вечернее время, примерно после шести часов вечера, они приехали в г. Узловая. Находясь в машине, он попросил ФИО1 подождать его в машине. А сам ушел и решил не возвращаться. Кошелек остался у него. Пин-код он не знал, ему никто не говорил. Он направился в магазины, где решил приобрести продукты питания. Примерно в 19 часов 30 минут в магазине «Фортуна», расположенном в д. 5а на ул. 14 Декабря г. Узловая, купил бутылку виски, сумма была меньше 1000 рублей. Он оплатил товар, прислонив банковскую карту, не вводя пин-код. Потом он направился к магазину «Исток», расположенному по адресу: 

<

...>, где купил пачку сигарет, сумма была меньше 1000 рублей. Затем он пошел в магазин «Красное и белое», расположенный рядом с городской больницей, где двумя операциями оплатил товары, какие именно, он не помнит. Точные суммы назвать не может, может точно сказать, что суммы были меньше 1000 рублей. В этот день он больше покупок не совершал, но решил, что сможет позже еще воспользоваться картой. В этот день он остался у себя по месту регистрации. На следующий день он решил вернуть кошелек ФИО1, а карту оставить себе. Он приехал в п. Октябрьский Киреевского района Тульской области, где встретился с мужчиной, который пояснил, что знает ФИО1. Он отдал ему кошелек, чтобы тот передал ФИО1. Затем он в этот же день приехал в г. Киреевск. Примерно в обеденное время он пошел в магазин «Пивася», где купил алкоголь, сумма была меньше 1000 рублей. Затем он пошел в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Талисман» г.Киреевска, где купил продукты питания, сумма была меньше 1000 рублей. Потом он пошел в магазин «Пивася», где несколькими операциями купил товары. В магазине «Пивася» имеются два терминала. Затем пошел к палатке «СВШ», расположенной напротив магазина «Пивася», где двумя операциями осуществил заказ, суммы были меньше 1000 рублей. После чего он пришел в магазин «Бристоль», где также приобрел продукты питания, сумма была меньше 1000 рублей. Все операции производил с помощью банковской карты ФИО1, пользоваться банковской карты тот ему не разрешал. После чего примерно в 14 часов 00 минут он поехал на такси домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 103-108)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что ущерб им потерпевшему возмещен в полном объеме. Во время поездки в г.Узловая 22 августа 2024 года ФИО1 передал ему кошелек на хранение, в котором находились документы, а именно паспорт, СНИЛС. Умысла на кражу документов у него не было. Банковской картой он расплачивался в магазинах г. Узловая и г. Киреевска в период с 22 августа 2024 года по 23 августа 2024 года. Магазины «Пивася» и «Дионис» находятся в одном помещении. В настоящее время он не может сказать, где находится банковская карта. (л.д. 144-150)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Кроме полного признания своей вины ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что на его имя была оформлена банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, лицевой счет карты № Банковская карта оформлена в 2020 году в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на которой имелись денежные средства. На его мобильном телефоне «Tecno», в котором вставлена сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где в личном кабинете данного приложения он мог посмотреть историю операций по вышеуказанной банковской карте. 22 августа 2024 года примерно в 12 часов 00 минут он гулял по улицам п. Октябрьский Киреевского района. В это время на одной из улиц указанного поселка он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился ему как Александр. В настоящее время ему известно, что данным мужчиной является ФИО2. Они с ним разговаривали примерно 3 часа на общие темы, после чего он предложил ФИО2 съездить в г. Киреевск, чтобы купить продукты питания и алкоголь. Они заказали такси, примерно в 15 часов 00 минут приехали к магазину «Магнит», расположенному на ул. Мира г. Киреевска. В указанном магазине они купили продукты питания и алкоголь. После магазина примерно через 15 минут они пошли вверх по ул. Мира г.Киреевска к отделению ПАО «Сбербанк», поскольку ему необходимо было снять денежные средства с принадлежащей ему банковской карты. Подойдя к банкомату, он вставил в аппарат банковскую карту. ФИО2 стоял рядом с ним и мог видеть, что он делает. Он 3 раза ввел неправильный пин-код, в результате чего ему не удалось снять денежные средства. Затем он положил банковскую карту обратно в свой кошелек. Предполагает, что ФИО2 мог видеть, как он это делал. Ранее в ходе разговора ФИО2 упоминал, что проживал в 

<

...>. В связи с чем они решили поехать в г. Узловая, чтобы погулять. Примерно в 17 часов 30 минут они вызвали такси, направились в г. Узловая. ФИО2 сел рядом с водителем впереди, а он сел на заднее сиденье. Так как он был пьян, он отдал ФИО2 на сохранение кошелек, в которой находились его банковские карты и документы. Отдал он кошелек, поскольку боялся, что из-за своего состояния может потерять его. Во время всей дороги он разговаривал с ФИО2 и не видел, что тот делал. Примерно в 18 часов 20 минут они приехали в г. Узловая. В это время ФИО2 попросил подождать его, а сам вышел и ушел в неизвестном направлении. Примерно 20 минут он ждал ФИО2, но тот не вернулся, в связи с чем он решил вернуться обратно в п. Октябрьский Киреевского района. На следующий день примерно в 12 часов 00 минут к нему домой приехал мужчина, которого он знал, как жителя п. Октябрьский. Тот вернул ему его кошелек, который он ранее отдавал ФИО2 на сохранение. Как тот ему пояснил, что встретил в п. Октябрьский ФИО2, который попросил его передать кошелек, который он отдал тому 22 августа 2024 года. Он решил проверить, все ли на месте, и обнаружил, что в кошельке отсутствует банковская карта. Он подумал, что банковскую карту похитили и решил ее заблокировать. Для этого он поехал на такси в г.Киреевск, где зашел в отделение банка «Сбербанк», расположенного на ул. Мира. Сотрудниками банка была предоставлена ему выписка по его банковской карте, где он увидел переводы, которые не совершал, а именно:

покупка в 19 часов 33 минуты 22 августа 2024 года на сумму 599 рублей;

покупка в 19 часов 41 минуту 22 августа 2024 на сумму 160 рублей; 

покупка в 20 часов 26 минут 22 августа 2024 года на сумму 477 рублей 77 копеек; 

покупка в 20 часов 27 минут 22 августа 2024 года на сумму 169 рублей;

покупка в 12 часов 16 минут 23 августа 2024 на сумму 116 рублей; 

покупка в 13 часов 09 минут 23 августа 2024 года на сумму 194 рубля 99 копеек;

покупка в 13 часов 18 минут 23 августа 2024 на сумму 405 рублей; 

покупка в 13 часов 20 минут 23 августа 2024 на сумму 911 рублей; 

покупка в 13 часов 21 минуту 23 августа 2024 на сумму 405 рублей; 

покупка в 13 часов 22 минуты 23 августа 2024 на сумму 14 рублей; 

покупка в 13 часов 23 минуты 23 августа 2024 на сумму 562,5 рубля; 

покупка в 13 часов 25 минут 23 августа 2024 на сумму 329 рублей; 

покупка в 13 часов 30 минут 23 августа 2024 на сумму 284 рубля;

покупка в 13 часов 36 минут 23 августа 2024 на сумму 279 рублей; 

Покупки были совершены на общую сумму 4 906 рублей 26 копеек. 

В настоящее время банковская карта заблокирована. Ущерб для него незначительный. Предполагает, что данное преступление совершил ФИО2, поскольку он передавал тому кошелек, в котором находилась банковская карта. 

25 августа 2024 года он приобрел новый телефон, поскольку старый потерял. Вся информация о совершении покупок с принадлежащей ему банковской карты за период с 22 августа 2024 года по 23 августа 2024 года не сохранилась. Кошелек вместе с документами (паспорт, СНИЛС) без банковской карты ему был возвращен 23 августа 2024 года. 23 августа 2024 года примерно в 16 часов 45 минут он пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где снял денежные средства в размере 5 700 рублей с банковской карты, которая была похищена в период с 22 августа 2024 года по 23 августа 2024 года, после чего заблокировал указанную банковскую карту. Никаких долговых обязательств у него перед ФИО2 не было. Он с ним познакомился 22 августа 2024 года в день хищения его банковской карты. (л.д.60-65,66-70)

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. В магазине на кассе установлены терминалы № и № для бесконтактной оплаты товаров. (т.1 л.д.18-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение палатки «Самая вкусная шаурма», расположенной по адресу: 

<

...>. В палатке на кассе установлен терминал №FCC ID V5PS90WCDMA для бесконтактной оплаты товаров. (т.1 л.д.23-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазинов «Дионис» и «Пивася», расположенных по адресу: 

<

...>. В магазинах на кассе установлены терминалы № и № для бесконтактной оплаты товаров. (т.1 л.д.28-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>. В магазине на кассе установлены 3 терминала с №№, 24095919, 24095918 для бесконтактной оплаты товаров. (т.1 л.д.34-39)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Исток», расположенного по адресу: 

<

...>. В магазине на кассе установлены терминалы №, №, SIN: G300WI23396 для бесконтактной оплаты товаров. (т.1 л.д.40-45)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Фортуна», расположенного по адресу: 

<

...>. В магазине на кассе установлен терминал с № для бесконтактной оплаты товаров. (т.1 л.д.46-50)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. В магазине на кассе установлены 2 терминала с №№, 10473973 для бесконтактной оплаты товаров. (т.1 л.д.51-55)

Протоколом выемки от 15 сентября 2024 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты кошелек и документы (паспорт, СНИЛС). ФИО1 пояснил, что указанные кошелек и документы были переданы им ФИО2 22 августа 2024 года, а 23 августа 2024 года указанные кошелек и находящееся в нем документы были возвращены. В кошельке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была похищена в период с 22 августа 2024 года по 23 августа 2024 года. Кошелек и документы были возвращены ему 23 августа 2024 года. (т.1 л.д.80-83)

Вещественными доказательствами, которыми являются: кошелек; документы (паспорт, СНИЛС); выписка о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО1, за период с 22.08.2024 по 24.08.2024, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. 

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что в указанном кошельке вместе с документами находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк».

В выписке о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО1, за период с 22.08.2024 по 24.08.2024, отражены операции бесконтактные покупки товаров, а именно: 

- Дата проведения:22.08.2024 19:33:14; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 599 руб., получатель OOO Fortuna Address Uzlovaya 301602 14 DEKABRYA STR 28;

- Дата проведения: 22.08.2024 19:41:46; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 160 руб., получатель ISTOK Address Uzlovaya 301600 BEKLEMISHCHEVA STR 52;

- Дата проведения: 22.08.2024 20:26:24; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 477,77 руб., получатель KRASNOE&BELOE Address Uzlovaya 301600 BEKLEMISHCHEVA STR 21;

- Дата проведения: 22.08.2024 20:27:07; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 169 руб., получатель KRASNOE&BELOE Address Uzlovaya 301600 BEKLEMISHCHEVA STR 21;

- Дата проведения: 23.08.2024 12:16:11; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 116 руб., получатель MAGAZIN DIONIS Address KIREEVSK 301260 GORNYAKOV STR 26A;

- Дата проведения: 23.08.2024 13:09:38; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 194,99 руб., получатель MAGNIT Address KIREEVSK 301260 MIRA STR 19A;

- Дата проведения: 23.08.2024 13:18:58; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 405 руб., получатель MAGAZIN DIONIS Address KIREEVSK 301260 GORNYAKOV STR 26A;

- Дата проведения: 23.08.2024 13:20:35; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 911 руб., получатель Address KIREEVSK 301260 GORNYAKOV STR 26A;

- Дата проведения: 23.08.2024 13:21:04; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 405 руб., получатель MAGAZIN DIONIS Address KIREEVSK 301260 GORNYAKOV STR 26A;

- Дата проведения: 23.08.2024 13:22:08; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 14 руб., получатель Address KIREEVSK 301260 GORNYAKOV STR 26A;

- Дата проведения: 23.08.2024 13:23:19; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 562,50 руб., получатель Address KIREEVSK 301260 GORNYAKOV STR 26A;

- Дата проведения: 23.08.2024 13:25:44; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 329 руб., получатель SVSH KIREEVSK Address KIREEVSK 301260 GORNYAKOV STR 11;

- Дата проведения: 23.08.2024 13:30:01; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 284 руб., получатель SVSH KIREEVSK Address KIREEVSK 301260 GORNYAKOV STR 11;

- Дата проведения: 23.08.2024 13:36:37; бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка; сумма операции 279 руб., получатель BRISTOL Address KIREEVSK 301260 GORNYAKOV STR 18. (л.д.84-85,86,92-94,95)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, выемка, осмотры предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые предметы и документы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Суд, оценивая показания потерпевшего, а также показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями. 

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее осуждался за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Суд не усматривает оснований для признания такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, как совершение преступления в период мобилизации.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишение свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежнюю - заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 27 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО1, за период с 22.08.2024 по 24.08.2024, хранить при уголовном деле; 

-кошелек, паспорт, СНИЛС, переданные потерпевшему ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 06.11.2024