Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Томск 26 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Томска 

в составе председательствующего Карцевой А.Д.,

при секретаре ФИО3, 

с участием старшего помощника прокурора /________/ г. Томска ФИО4,

представителя административного истца ФИО5, действующей по доверенности от /________/ /________/ сроком на 1 год, 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по г. Томску ФИО6 об установлении срока административного надзора и установлении ограничений в период административного надзора в отношении ФИО1, родившегося /________/ в г. Томске, зарегистрированного по адресу: /________/, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно /________/,

установил:

начальник Отдела полиции /________/ УМВД России по г. Томску ФИО6 обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обосновании заявления указал, что ФИО1 осужден приговором Томского областного суда от /________/ по п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 213 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

/________/ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 30 дня. В настоящее время проживает в г. Томске по /________//________/ и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик признал требования административного истца.

Прокурор высказал мнение о наличии по делу всех оснований для удовлетворения административного иска полностью и установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок, предусмотренный законом, а также установления административных ограничений.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от /________/ (далее Закона) – административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 3 Закона и ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 осужден приговором Томского областного суда от /________/ за преступление, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, в его действиях установлен особо опасный рецидив.

В соответствии с действовавшим на момент совершения преступления и подлежащим в силу ст. 10 УК РФ применению подлежат положения п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которым судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после фактического отбытия наказания. 

По постановлению Заводского районного суда /________/ от /________/ и согласно справки об освобождении из колонии, ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно /________/, следовательно, срок погашения судимости в отношении него истекает /________/.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого осужден ФИО1, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения, с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178, 180 и ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Томску ФИО6 об установлении срока административного надзора и установлении ограничений в период административного надзора в отношении ФИО1, родившегося /________/ в г. Томске, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося /________/ в г. Томске, проживающего по адресу: г. Томск, /________//________/ на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия судом решения.

Судья: