Дело № 2-33/2021

УИД 11RS0014-01-2020-001140-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Шемякиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось суд с иском с учетом его уточнения к С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в общем размере 372119,84 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13371,20 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство 

<

...>, цвет белый, 

<

дата> года выпуска, (VIN) 

<

...> с установлением начальной продажной стоимости в размере 221532,51 руб. и определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Определением суда от 30.12.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

...>, цвет белый, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик С.П. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки ответчика суду не известны. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу стст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и С.П. заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого, с учетом внесения изменений, банк предоставил С.П. кредит в размере 460269,71 руб. для приобретения транспортного средства на срок по 

<

дата> включительно под 18,2 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно графику платежей к договору потребительского кредита ХХХ размер ежемесячного платежа составляет 11882,77 руб., платежная дата – ежемесячно 12 число каждого календарного месяца.

П. 3.1 Общих условий договора установлено, что банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (п. 5.2 Общих условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере 460269,71 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. 

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В п. 5.3. Общих условий договора установлено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита.

Уведомлением ХХХ от 

<

дата> банк известил ответчика о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако требование банка исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом расчета задолженности по кредитному договору ХХХ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, представленного истцом, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно расчета истца, общих условий банковского обслуживания физических лиц, указывающих о первоочередном направлении денежных средств в счет уплаты задолженности по процентам, доказательств частичной оплаты задолженности со стороны ответчика после поступления иска в суд, суд считает подлежащей взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в общем размере 372119,84 руб., в том числе: 342900,44 руб. – просроченная ссуда, 934,96 руб. – проценты по просроченной ссуде, 27279,04 руб. – неустойка по ссудному договору, 1005,40 руб. – неустойка на просроченную ссуду

Кредит С.П. предоставлен для целевого использования, а именно приобретения транспортного средства 

<

...> у ООО «ТРЕЙДАВТО».

<

дата> между С.П. и ООО «ТРЕЙДАВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля ХХХ, по которому, ответчиком было приобретено транспортное средство: 

<

...>, цвет белый, 

<

дата> года выпуска, (VIN) 

<

...>, г/н ХХХ, ПТС ХХХ от 

<

дата>. Стоимость автомобиля составила 350000 руб.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора С.П. предоставил транспортное средство в залог Банку. 

Из положений стст. 348, 349 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений стст. 334, 337, 340, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество является способом обеспечения исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества прямо предусмотрено действующим законодательством.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, в т.ч. не своевременное внесение платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу.

Тем самым, ответчик С.П. допустил систематические в смысле ст. 348 ГК РФ просрочки внесения ежемесячных платежей. Подлежащая взысканию задолженность, является значительной и соразмерна стоимости заложенного имущества. Предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не имеется.

В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями стст. 334, 348 ГК РФ суд полагает необходимым обратить взыскание на переданный ответчиком в залог автомобиль, который подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. При этом разовые незначительные платежи ответчика в счет оплаты долга после поступления иска в суд не свидетельствуют об отсутствии оснований для обращения взыскания на предмет залога. 

При этом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В связи с этим суд приходит к выводу, что требование в части установления начальной продажной цены удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика оплаченной госпошлины в сумме 13371,20 руб., которая установлена исходя из заявленной ко взысканию суммы.

Соответственно, частичное погашение ответчиком части задолженности после обращения истца в суд значения не имеет, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в испрашиваемом размере в полном объеме.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору ХХХ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 372119,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13371,20 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

...>, цвет белый, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, принадлежащее С.П., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 30.03.2021.