РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области 16 марта 2021 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

помощник судьи Желиховская Е.С., 

при секретаре судебного заседания К., 

с участием:

представителя ответчика Д. – адвоката Б., предоставившего удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит»), с учётом последующего уточнения, обратился в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании задолженности по договору займа № /___/ от /___/, заключённого между истцом и Т., умершей /___/, наследником которой является Д.

В обоснование исковых требований истец указал, что /___/ между КПКГ «Сибирский кредит» и Т. был заключён договор займа /___/, по которому истец передал Т. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 80 000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 45,5% годовых, до /___/. С /___/ исполнение обязательств по договору займа прекратились, так как заёмщик Т. умерла /___/. согласно сведениям нотариуса в отношении имущества умершей Т. открыто наследственное дело /___/; единственным наследником, принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, является Д., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от /___/.

По состоянию на /___/ сумма задолженности по договору займа, с учётом ранее произведённых Т. выплат, составила 66 977 рублей, из них: 64 337 рублей – основной долг; 2 640 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом. 

Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит», будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не прибыла, ходатайств не заявила.

На основании ст. 157 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился. При этом, судом были приняты все предусмотренные ч. 1 ст. 113 ГПК РФ меры для его надлежащего извещения. Так, из адресно-справочной информации от /___/ отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по /___/ следует, что Д., /___/ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: /___/, переулок Тихий, /___/, по настоящее время. Аналогичные сведения содержатся в справке /___/ от /___/ Администрации Тунгусовского сельского поселения (л.д.62); сведений о регистрации по месту пребывания не имеется.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /___/ /___/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от /___/ /___/ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Извещения о времени и месте подготовки к судебному разбирательству и судебного заседания, своевременно направлялись судом ответчику Д. по адресу его регистрации по месту жительства: /___/, переулок Тихий, /___/. Направленные судебные извещения вернулись с отметкой отделения связи об истечении срока хранения судебной корреспонденции, а последующие – об отсутствии адресата по указанному адресу. Другого места нахождения Д. суду неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от /___/ ответчику Д. назначен в качестве представителя адвокат Адвокатской палаты /___/ Б., который вправе обжаловать судебные постановления по данному делу (ст. 50 ГПК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Д., с участием назначенного судом представителя.

Суд, заслушав адвоката, возражавшего против заявленных исковых требований, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что Т. принята пайщиком в КПКГ «Сибирский кредит» в соответствии с протоколом /___/ от /___/ (л.д. 12-13).

На основании заявления Т. от /___/ с ней был заключён договор займа (потребительский) /___/ от /___/, согласно которому ответчику были переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 80 000,00 рублей путём выдачи наличных средств из кассы займодавца. Заём предоставлен сроком на 36 месяцев с /___/ по /___/ под 45,50% годовых. Полная стоимость займа составляет 45,557% годовых (л.д. 15-16).

Порядок возврата суммы займа определён по частям в соответствии с графиком погашения займа ежемесячными платежами, с которым заёмщик Т. согласилась, заверив его своей подписью (л.д. 17).

Согласно п. 1.4 договора займа /___/ от /___/ отсчёт срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Заёмщик обязалась вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 56 232 рубля до /___/. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются графиком платежей, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.6 договора).

Согласно разделу 2 договора займа он считается заключённым с момента передачи займодавцем денежных средств заёмщику и действует до полного выполнения сторонами заемных обязательств, следующих из настоящего договора, и прекращает свое действие в случае надлежащего и полного исполнения сторонами предусмотренных договором обязательств. При этом, подписывая настоящий договор, заёмщик выразила свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными договором условиями, а также подтвердила, что на момент подписания договора ими получены разъяснения о содержании всех условий договора и сторонами достигнуто соглашение по содержанию договора и каждому из его условий. Заёмщик настоящим заявил и заверил, что до заключения договора ознакомлены со Стандартом общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов (л.д. 16).

Обязанность КПКГ «Сибирский кредит» по предоставлению денежных средств была исполнена /___/, что подтверждается расходным кассовым ордером /___/ от /___/ (л.д. 20).

Согласно справке-расчёту займа на дату /___/, образовалась задолженность в размере: 66 977 рублей, из них: 64 337 рублей – основной долг; 2 640 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом (л.д. 10-11). 

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что /___/ ответчик Т. умерла, о чём Молчановским отделом ЗАГС выдано свидетельство о смерти I-OM /___/ от /___/ (л.д. 21).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /___/ /___/ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2).

Согласно ответу нотариуса К.Н.В. /___/ от /___/, в производстве нотариуса имеется наследственное дело /___/, открытое к имуществу Т., /___/ года рождения, проживавшей по адресу: /___/, умершей /___/. Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство по завещанию, является Д., от имени которого по доверенности действовал М., получивший свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с жилым домом, расположенным по адресу: /___/. Другого имущества, подлежащего наследованию нет. О наличии задолженности по договору займа с КПКГ «Сибирский кредит» по претензии кредитора представитель М. был ознакомлен /___/ (л.д. 57).

Возникновение у Д. права собственности на наследство в виде земельного участка площадью 2806 кв.м (кадастровый /___/) и индивидуального жилого дома общей площадью 36,2 кв.м (кадастровый /___/), расположенных по адресу: /___/, подтверждается свидетельством о праве на наследство /___/2 от /___/ (л.д. 58).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником имущества после смерти Т. по завещанию является Д., который определением суда от /___/ привлечён к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /___/ /___/, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, правоотношение по договору займа фактом смерти заёмщика не прекращается, а продолжает существовать в правом поле с изменением на стороне заёмщика субъекта правоотношения – наследника Д. на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство – смерть заёмщика Т., тем самым, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора займа. Наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором по договору займа в том же объёме, как и наследодатель – до фактического исполнения обязательства по договору займа.

Поскольку Д. принял наследство после смерти Т., он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что у Т. перед КПКГ «Сибирский кредит» имелась непогашенная задолженность по договору займа № СКМЛ-00000195 от /___/, суд приходит к выводу о том, что долг подлежит взысканию с Д. за счёт перешедшего к нему наследственного имущества, в пределах его стоимости, размер которой, несмотря на отсутствие в свидетельстве о праве на наследство по завещанию оценки наследуемого имущества, явно превышает сложившуюся задолженность.

Представленный истцом расчёт судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов представителем ответчика не оспорены и сомнений у суда не вызывают, иной расчёт не представлен, равно как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ). 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 209 рублей 31 копейка, что подтверждается платёжным поручением /___/ от /___/ (л.д.9). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 209 рублей 31 копейка, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕшИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Д. удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа /___/ от /___/ по состоянию на /___/ в размере 66 977 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей, из которых: 64 337 рублей – основной долг; 2 640 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом. 

Взыскать с Д. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 209 (Две тысячи двести девять) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.М. Дайнеко

Мотивированное решение составлено /___/.

Судья: А.М. Дайнеко