О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Усть-Донецкий 15 февраля 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И. 

с участием представителя ответчика адвоката Верич Л.И., предоставившей ордер 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., расходы на услуги оценщика 

<

данные изъяты> услуги адвоката 

<

данные изъяты>. указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло затопление квартиры 

<

адрес> 

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, в письменном виде приобщенное к материалам дела по которому ответчик, с учетом частично возмещенного ущерба в сумме 

<

данные изъяты>., возмещает остаток долга в размере 

<

данные изъяты>., расходы оценщика 

<

данные изъяты>., услуги представителя 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно по 

<

данные изъяты> 

Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 по которому :

ФИО2 обязуется оплатить ФИО1 расходы по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 

<

данные изъяты>. ежемесячно. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры ПРЕКРАТИТЬ в связи с утверждением между сторонами по делу мирового соглашения. 

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Судья А.И. Азамат