ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 июля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 2 000 000 руб., оформленные распиской. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Установленный для возврата суммы займа срок истек. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов за пользование займом:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 дней

2 000 000 руб. * 46/365 * 7,5% = 18 904,11 руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Расчет процентов за просрочку оплаты (ст. 395 ГК РФ)

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней.

Задолженность 2 018 904,11 (сумма займа с процентами) * 30/365 * 7,5% = 12 445,30 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу по задолженность по договору займа от 28.09.2022г. в размере 2 000 000 рублей, проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в 7,5 годовых, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб., о чем написал расписку, согласно которой он обязалась вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен суду оригинал указанной рукописной расписки, подписанной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, правила о буквальном толковании условий договора, предусмотренного статьей 431 ГК РФ, содержание расписки дает основания для вывода о том, что ФИО2 являлся заемщиком указанной суммы денежных средств.

Доказательств того, что указанные денежные средства получены ответчиком не как заемные средства, материалы дела не содержат.

Исходя из указанных обстоятельств, а именно возможности установить предмет обязательства и его условия, а также факт передачи денежных средств в долг, между сторонами заключен договор займа, факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной в материалы дела оригиналом расписки с подписью заемщика. Долговой документ содержит в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как договора займа. Форма сделки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Расписка, удостоверяющая передачу заемщику денежных средств, является допустимым письменным и надлежащим доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа. Нахождение у ФИО1 оригинала расписки подтверждает факт неисполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования представленной расписки (договора займа) следует, что заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 12.11.2022г.

Доказательств того, что ФИО2 исполнил обязательство по возврату суммы, указанной в расписке, суду не представлено.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате займа оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с учетом условий договора займа от 28.09.2022г., истечение оговоренного договором срока предоставления займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В связи с не возвратом ответчиком долга, истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил расчет процентов за пользование займом. Сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 904,11 руб. (2 000 000 руб. * 46/365 * 7,5%).

Суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом правильно – в сумме 18 904,11 руб. Проценты за пользование суммой займа на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию до дня возврата суммы займа включительно.

Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов не имеется, так как указанные проценты не являются мерой ответственности. ГК РФ не содержит положений, позволяющих снижать размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Разрешая требование о взыскании процентов за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С расчетом процентов за просрочку возврат долга суд также соглашается. Данные проценты также подлежат взысканию по день исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании всех испрашиваемых процентов, суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.; 

- проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 18 904,11 руб.;

- продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- проценты за просрочку возврата долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 12 445,30 руб.;

- продолжить начисление процентов за просрочку возврата долга на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 г.