УИД:91RS0018-01-2025-003248-74

Дело № 2-471/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Негой О.В., при секретаре судебного заседания Петренко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (так указано в иске), с процентной ставкой 44,51% годовых (так указано в иске).

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переуступило право требования задолженности 

<

данные изъяты>

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1450 календарных дней.

На дату уступки права требования по вышеуказанному договору, задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному договору, 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,12% в день)), 

<

данные изъяты> руб. – размер задолженности по неустойке.

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 43,9% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрен возврат займа частями по 

<

данные изъяты> руб., количество платежей -36, согласно графика платежей – приложение № к договору.

В соответствии с установленным графиком платежей, ответчик обязалась вносить платежи ежемесячно 28 числа каждого месяца по 

<

данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору исполнил.

Ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не были. Согласно представленному расчету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ имеет непрерывную просроченную задолженность по займу, размер которой рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному договору, 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,12% в день)), 

<

данные изъяты> руб. – размер задолженности по неустойке.

Доказательств обратного ответчиком, не явившимся в судебное заседание, суду не представлено.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переуступило право требования задолженности 

<

данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым – мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание, как указано выше, ответчик не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, договор займа сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок более года, ответчик обязалась возвращать займ частями, свои обязательства надлежаще не исполнила, а также не возвратила займ к сроку окончания договора.

Представленный истцом расчет подтверждает размер заявленных требований суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт заключения договора займа сторонами, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Вместе с этим, суд обращает внимание на то, что дело рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, влияющих на решение суда, ответчик не лишен права на пересмотр решения в порядке ст. 237 ГПК РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 739,38 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026.

Судья О.В. Негой