Дело №2-522/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи - А.В.Зюзина

при секретаре - А.А.Горбенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Макаровского районного суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании денежных средств - задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что рассмотрев заявление ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России, истец выдал на имя ответчика международную карту Master Card Credit Momentum номер карты: № ***, с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями использования международных карт Сбербанка России, кредитные средства предоставляются для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, дата и сумма которого указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а случае превышения лимита погасить задолженность перед Банком включая плату в соответствии с Тарифами Банка. 

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и правилами обслуживания счета карты ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем в заявлении имеется его подпись.

Поскольку Держателем карты был израсходован лимит разрешенного овердрафта, однако до настоящего времени денежные средства на карту не возращены, в этой связи, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № *** в размере 63 613 рублей 52 копейки, из которых просроченный основной долг – 57 954 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 1 924 рубля 92 копейки, неустойка – 3 734 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 2 108 рублей 41 копейку, а всего на общую сумму 65 721 рубль 93 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания дела, в судебное заседание не прибыл. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, поскольку заказная корреспонденция, дважды направленная по адресу бывшей регистрации и жительства ответчика: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> возвращена в суд с отметками «Истек срок хранения», а согласно докладной секретаря Макаровского районного суда Горбенковой А.А., ответчик ФИО1 на неоднократные телефонные звонки направленные ему на номер сотового телефона, указанного в заявлении об отмене судебного приказа, не отвечал. 

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу абз.2 ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты и в заявлении на отмену судебного приказа указал адрес своего фактического места жительства и регистрации, однако заказную корреспонденцию не получает, не сообщил ни Банку ни суду о перемене своего места жительства, то данное обстоятельство, в том числе и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, свидетельствует о том, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела.

Поскольку ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в этой связи, суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 234-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 809,810 и ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В статьях 309,310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании заявления от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> на получение кредитной карты, истец предоставил ФИО1 во временное пользование банковскую карту Master Card Credit Momentum номер карты: № ***, для расчетов в рублях, с разрешенным овердрафтом 30 000 рублей на 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19,0% годовых, с датой погашения не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д.16).

Как следует из п.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) кредитная карта (карта)- электронное средство платежа, используемое для совершения держателем основной карты операций по счету карты, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных Банком Клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями договора. Клиентом (Держателем основной карты, заемщиком) является физическое лицо заключившее с Банком Договор, имеющим счет карты в Банке и являющееся Держателем основной карты. 

Согласно п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В силу п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка основного просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.23-48), однако денежные средства в счет погашения задолженности на карту ФИО1 своевременно не внесены,

В связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком (л.д.49), однако по состоянию на 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> задолженность по кредитной карте, процентам и неустойке у ответчика перед Банком составляет 63 613 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг 57 954 рубля 41 копейка, просроченные проценты 1 924 рубля 92 копейки, неустойка – 3 734 рубля 19 копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д.10-13), не доверять которому у суда оснований не имеется и который ответчиком не оспорен.

В связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка, с 04 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 58-62).

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании судом достоверно установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик состоит в договорных отношениях с истцом и последний имеет право на досрочное взыскание образовавшейся суммы задолженности по кредитной карте, а ответчик, в свою очередь, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в суд не прибыл, не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате взятых у истца в кредит денежных средств, не производил их оплату, в этой связи, требования истца являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом требования истца удовлетворяются в полном объеме, то с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать и уплаченную по платежным поручениям № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> и № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 108 рублей 41 копейку (л.д.8-9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,198,234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum, номер карты: № *** в размере 63 613 рублей 52 копейки и судебные расходы в размере 2 108 рублей 41 копейки, а всего на общую сумму 65 721 рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Зюзин