дело № 1-39/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года пгт. Ольга 

Ольгинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А., 

при секретаре Литвиненко Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Куприкова С.П., 

защитника – адвоката Мац В.А. по ордеру № от 08.07.2020, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 19.06.2013 приговором 

<

данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 226 ч. 1 УК РФ на осн. ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на осн. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от 27.09.2013 условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного приговором суда от 19.06.2013 наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от 16.08.2016 от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней; 

2) 28.12.2016 приговором 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года; 

3) 25.04.2017 приговором 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, на осн. ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.06.2013 и 28.12.2016) окончательно к 1 году 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от 24.08.2018 от дальнейшего отбывания наказания освобожден 04.09.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 1 день. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по состоянию на 08.07.2020 отбыто в размере 1 год 10 месяцев 4 дня, не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 22 дня, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 апреля 2020 года управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение в состоянии 

опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, а именно: будучи в соответствии с вступившим в законную силу 10.01.2017 приговором 

<

данные изъяты> от 28.12.2016 осужденным по ст. 264? УК РФ к уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года, а также в соответствии с вступившим в законную силу 06.05.2017 приговором 

<

данные изъяты> от 25.04.2017 осужденным по ст. 264? УК РФ к уголовному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 19.06.2013, частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 28.12.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и освобожденный из 

<

данные изъяты> на основании вступившего в законную силу 04.09.2018 постановления 

<

данные изъяты> от 24.08.2018 условно-досрочно на 4 месяца 1 день, при этом срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами начал исчисляться с 04.09.2018 по 03.03.2021 включительно, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 30 апреля 2020 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, запустил двигатель мопеда марки «RACER» без государственного регистрационного знака, находящегося на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> и начал движение на данном механическом транспортном средстве по автодороге, где в пути следования в районе 

<

адрес> при надзоре за дорожным движением был остановлен сотрудниками ДПС ОВ МО МВД России «Кавалеровский», которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ФИО1 был отстранён от управления механическим транспортным средовом мопедом марки «RACER» без государственного регистрационного знака и освидетельствован на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «ALCOTECTOR PRO-100 COMBI» №, согласно показаниям которого в 22 часа 56 минут 30.04.2020 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 0,523 mg/L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Мац В.А. заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, максимальная санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, заявленное ФИО1 ходатайство поддержано его защитником, согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке получено, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных настоящей статьей.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеризующим подсудимого данным по ходатайству стороны защиты была допрошена ФИО5, показавшая, что ФИО1 является её сожителем, вместе они проживают более года, собираются пожениться, оба официально не трудоустроены, но занимаются временными подработками, намерены встать на учет в Центр занятости населения. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и ответственного человека. В настоящее время она беременна, отец ребенка – ФИО1 Свидетель подтвердила содержание приобщенной к материалам дела по ходатайству подсудимого медицинской справки от 06.07.2020, согласно которой она состоит на «Д» учете в Тимофеевской врачебной амбулатории, срок беременности составляет 10-11 недель. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 проживает одной семьей с ФИО5, которая в настоящее время находится в состоянии беременности. Подсудимый официально не трудоустроен, источником его средств к существованию являются выручаемые от временных подработок средства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается. 

Согласно сообщению главного врача КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» от 21.05.2020 у ФИО1 хронических заболеваний, опасных для жизни и здоровья не зарегистрировано. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, а также в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние беременности его сожительницы ФИО5, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания в виде лишения свободы учитывает требования ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывая характер и 

степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на которого предыдущие наказания не оказали достаточного исправительного воздействия, не усматривает возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому с дополнительным видом наказания, предусмотренным в качестве обязательного – лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер назначаемого ФИО1 наказания определяется судом с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбытия дополнительного уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по приговору 

<

данные изъяты> от 25.04.2017, оставшийся не отбытый срок которого по состоянию на 08.07.2020 составляет 7 месяцев 22 дня, суд приходит к выводу о частичном присоединении не отбытой части дополнительного наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках в виде оплаты труда адвоката подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по приговору 

<

данные изъяты> от 25.04.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ); являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, по графику, установленному УИИ; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1) бумажный носитель технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTECTOR- PRO-100 COMBI» № с результатом проверки №, хранящийся при настоящем уголовном деле - хранить весь срок хранения дела; 2) мопед марки «RACER» без государственного регистрационного знака, возращённый на хранение владельцу ФИО1 – оставить ему же.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с чем, расходы на оплату труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ольгинский районный суд Приморского края с соблюдением установленных ст. 317 УПК РФ пределов обжалования (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления и пригласить своего защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.А.Филатова