Гр.дело № 2-322/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 14 марта 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили договор № (далее договор 2) на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор № 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой:

-задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>;

-проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.

Истец представитель ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 46). Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, настаивает на удовлетворении заявленных требований (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что по мере возможности задолженность ею будет погашена. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили договор № (далее договор 2) на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор № 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В заявлении ответчик ФИО1 согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются неотъемлемой частью заявления и договора (л.д. 17-19).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, полная стоимость кредита включает в себя расходы клиента, связанные с получением, обеспечением и обслуживанием кредита (л.д. 27-31). 

По Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется Клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт в дату открытия счёта. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на потребительские нужды, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик ФИО1 обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой:

-задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>;

-проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по лицевому счёту (л.д. 11-12, 13-16).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>;

-проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: