Дело № 2-86/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бредихиной А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с исками к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований банком указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор (номер), в соответствии которым истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере (-) руб. на срок (-) месяцев. Процентная ставка за пользование кредитными средствами - (-) % годовых. За несвоевременное внесение ежемесячного аннуитетного платежа ответчик обязалась уплачивать банку неустойку в размере (-) % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части платежей по основному долгу и процентам, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность. 

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет (-) руб. , из них: по просрочке - (-) руб. , по просрочке процентов - (-) руб. , по неустойке - (-) руб. Поскольку на день подачи заявления обязательства по погашению долга в полном объеме ответчиком не выполнены, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (номер), в соответствии которым истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере (-) руб. на срок (-) месяцев. Процентная ставка за пользование кредитными средствами - (-) % годовых. За несвоевременное внесение ежемесячного аннуитетного платежа ответчик обязалась уплачивать банку неустойку в размере (-) % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части платежей по основному долгу и процентам, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность. 

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком по данному договору составляет (-) руб. , из них: по просрочке - (-) руб. , по просрочке процентов - (-) руб. , по неустойке - (-) руб. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов пользование кредитом. Поскольку на день подачи заявления обязательства по погашению долга в полном объеме выполнены, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от (дата) гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО2 объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, указав, что на день рассмотрения дела судом сумма задолженности ответчика по обоим кредитным договорам не изменилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк» России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в отсутствие ответчика ФИО2, не сообщившей суду об уважительных причинах своей неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ).

Согласно редакции данной статьи ГК РФ на момент заключения кредитного договора (номер) от (дата), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере (-) руб. на цели личного потребления, на срок (-) месяцев под (-) % годовых. Со своей стороны Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту потребительский кредит» (далее - Условия) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика (п. 6, 8 кредитного договора). 

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрены ежемесячные платежи по кредиту и по процентам за пользование кредитом, начиная с (дата) в размере (-) руб. Последний платеж (дата) в размере (-) руб. 

Согласно положениям статей 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по кредитному договору (номер) от (дата) выполнены в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств в размере (-) руб. на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 63). 

Заемщиком (ответчиком) неоднократно нарушались условия договора в части платежей по кредиту и процентам, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту заемщика ФИО2 по кредитному договору (номер) от (дата), имеющимся в материалах дела.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от (дата) в добровольном порядке ответчиком ФИО2 не исполнено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). 

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком по кредитному договору (номер) от (дата) составляет (-) руб. , в том числе: по просрочке - (-) руб. , по просрочке процентов - (-) руб. , по неустойке - (-) руб. Расчет задолженности по договору истцом произведен верно, с учетом условий договора кредитования, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) суд находит обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании также установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере (-) руб. на срок (-) месяца под (-) % годовых. Со своей стороны заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту потребительский кредит» (далее - Условия) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика.

Графиком платежей по Кредитному договору предусмотрены ежемесячные платежи по кредиту и по процентам за пользование кредитом, начиная с (дата) в размере (-) руб. Последний платеж (дата) в размере (-) руб. 

Истцом обязательства по кредитному договору (номер) от (дата) выполнены в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств в размере (-) руб. на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18). 

Заемщиком (ответчиком) неоднократно нарушались условия договора в части платежей по кредиту и процентам, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту заемщика ФИО2 по кредитному договору (номер) от (дата), имеющимся в материалах дела.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от (дата) в добровольном порядке ответчиком ФИО2 не исполнено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). 

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» по состоянию на (дата) долг ответчика по кредитному договору (номер) от (дата) составляет (-) руб. в том числе: по просрочке (-) руб. , по просрочке процентов - (-) руб. , по неустойке - (-) руб. Расчет задолженности по договору истцом произведен верно, с учетом условий договора кредитования, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. 

Учитывая, что заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), суд находит обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, возражений относительно произведенных истцом расчетов по заявленным исковым требованиям, их правильности и обоснованности, ответчиком не представлено, равно как и возражений по двум искам в целом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего спора - оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме по обоим исковым заявлениям в сумме 13324 руб. 26 коп. (от суммы 1024851 руб. 01 коп.) и 15694 руб. 81 коп. (от суммы 1498962 руб. 71 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) и кредитному договору (номер) от (дата), - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 1024851 (один миллион двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13324 (тринадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 1498962 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15694 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2019.

Председательствующий А.А. Казаринова