Дело № 2-159/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2013 года между ФИО5 и коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, банк) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО5 кредит в сумме 34 752 рубля на срок до 10 октября 2018 года из расчета 29,00% годовых. Банком указанные обязательства были выполнены. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты, однако ненадлежащим образом не исполнила свои обязательства. В период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, по состоянию на 15 апреля 2021 года образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе: 34 096 рублей 82 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24 сентября 2015 года; 1 288 рублей 30 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 года; 54 939 рублей 79 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года; 30 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года.

26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) №. Между 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020 года. Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателя ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 20 августа 2020 года. Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателя ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от 12 апреля 2021 года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Истец по указанным основаниям просил взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 года по состоянию на 15 апреля 2021 года в размере 120 324 рубля 91 копейка, в том числе: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере 34 096 рублей 82 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере 1 288 рублей 30 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 54 939 рублей 79 копеек и далее с 16 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 34 096 рублей 82 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 30 000 рублей 00 копеек и далее с 16 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 34 096 рублей 82 копейки.

Впоследствии индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В котором указал, что в связи с удовлетворением ходатайства истца и предоставлении 

<

данные изъяты> выписки по ссудному счету ФИО5, истец уточняет исковые требования к ответчику. Согласно выписке по ссудному счету, не был учтен платеж в размере 1 000 рублей, сумму которого истец, в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, вычитает из суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24 сентября 2015 года. По указным основаниям истец просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 года в размере 119 324 рубля 91 копейка, в том числе: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере 34 096 рублей 82 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере 288 рублей 30 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 54 939 рублей 79 копеек и далее с 16 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 34 096 рублей 82 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 30 000 рублей 00 копеек и далее с 16 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 34 096 рублей 82 копейки.

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО4, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, доказательства об уважительности не явки суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Материалами дела подтверждается, что 10 октября 2013 года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО5 заключен кредитный договор №, путем подписания заявления-оферты, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен потребительский кредит в размере 34 752 рубля на срок до 10 октября 2018 года из расчета 29,00% годовых.

Получение заемщиком ФИО5 кредита в сумме 34 752 рубля 00 копеек подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно заявления-оферты на получение кредита № от 10 октября 2013 года заемщик должен был осуществлять платежи 10-го числа каждого месяца в сумме 1 103 рубля. 

Погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора должно было осуществляться, в том числе через платежную систему CONTACT, на текущий счет в рублях.

В заявлении-оферте № от 10 октября 2013 года заемщик указала, что соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковской счет.

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Момент получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредиты на банковский счет.

Договор банковского счета и кредитный договор заключаются в соответствии в соответствии с положениями статьями 160 (п. 1), 421, 431, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и (или) распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта). 

В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно заявления-оферты на получение кредита № от 10 октября 2013 года в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день, просрочки.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной задолженности) за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов в соответствии с графиком. 

В указном случае заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежные средств на счет банка, указанный в настоящих условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка по адресам заемщика, указанным в его заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1 Условий кредитования. 

При заключении договора ФИО7 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись ответчика.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. 

26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) №. В приложение № к договору уступки требования (цессии) № от 26 мая 2015 года в перечне передаваемых требований указан спорный кредитный договор – № от 10 октября 2013 года, заемщик – ФИО5, общая сумма переуступаемых требований к заемщику – основной долг в размере 34 096 рублей 82 копейки, начисленные проценты в размере 1 288 рублей 30 копеек.

Между 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования от 11 августа 2020 года. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателя ФИО3 заключен договор уступки права требования от 20 августа 2020 года. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателя ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 12 апреля 2021 года. В приложение № к договору № от 12 апреля 2021 года указан спорный кредитный договор – № от 10 октября 2013 года, заемщик – ФИО5, сумма переуступаемых требований к заемщику – основной долг в размере 34 096 рублей 82 копейки, начисленные проценты в размере 1 288 рублей 30 копеек.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования к ФИО5 задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 

Из разъяснений изложенных в пунктах 10 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из копий кредитного договора № от 10 октября 2013 года и вышеуказанных договоров уступок требований следует, что отсутствует запрет на уступку прав по договору без согласия должника, а также отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2013 года заемщиком нарушались условия вышеуказанного договора о размере ежемесячного платежа (согласно графику платежа), как по основному долгу, так и процентам, суммы основного долга и проценты за пользование кредитом своевременно не погашались. По состоянию на 15 апреля 2021 года задолженность составила в сумме 119 324 рубля 91 копейка, в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере 34 096 рублей 82 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере 288 рублей 30 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 54 939 рублей 79 копеек; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем срок исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору истек 10 октября 2018 года. 

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита по кредитному договору № от 10 октября 2013 года. 

Подробные расчеты суммы долга, представленные истцом, исследованы в судебном заседании, суд признает их арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора № от 10 октября 2013 года. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что заемщиком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представил.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным.

Анализ обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что заемщик ФИО5 допустила существенное нарушение условий кредитного договора. Поскольку заемщиком нарушались условия вышеуказанного договора о размере ежемесячного платежа, допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и процентам. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в срок, предусмотренный кредитным договором, по условиям которого дата последнего платежа установлена – 10 октября 2018 года.

Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом длительное время, суд считает доводы истца о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным нарушением кредитного договора, являются обоснованными. Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать от заемщика возврата суммы задолженности по кредитному договору. 

При указанных обстоятельства исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2013 года по состоянию на 15 апреля 2021 года в размере 119 324 рубля 91 копейка, в том числе: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере 34 096 рублей 82 копейки; суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере 288 рублей 30 копеек; суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 54 939 рублей 79 копеек и далее с 16 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 30 000 рублей и далее с 16 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 586 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 года в размере 119 324 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 91 копейка, в том числе: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере 34 096 (тридцать четыре тысячи девяносто шесть) рублей 82 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 года в размере 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 30 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 54 939 (пятьдесят четыре тысячи девять сот тридцать девять) рублей 79 копеек и далее с 16 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25 сентября 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек и далее с 16 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Николаев 

Решение30.06.2021