Дело № 2-940/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 июня 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Поярковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) (далее Банк 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что 30.07.2013 года с ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. 

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 банковскую карту № с разрешенным овердрафтом, вместе с тем ответчик исполнял обязанности по возврату кредита нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 

<

данные изъяты> марта 2017 года составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

2. 29.12.2015 года с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, сроком погашения до 29 декабря 2025 года, с условием уплаты за пользование кредитом 18,00 % годовых.

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, которая исполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 23 марта 2017 года составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места ее пребывания.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является: 

<

адрес>, однако по данному адресу она не проживает, что подтверждается актом директора ООО «

<

данные изъяты>».

В связи с чем, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Пояркова Д.С., которая возражала в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

30.07.2013 года с ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, что подтверждается анкетой- заявлением на выпуск и получение международной банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (ЗАО), а также распиской ФИО1 от 30.07.2013 года. 

Одновременно ФИО1 заявила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (ЗАО), состоящего из правил предоставления и использования банковских карт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, тарифов на обслуживание карт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (ЗАО), подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (ЗАО) и расписки о получении банковской карты; обязалась неукоснительно соблюдать договор предоставления банковской карты.

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 банковскую карту № с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с п.3.8 Правил на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

Пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (ЗАО), распиской заемщика установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, заемщик обязан внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. 

В соответствии с п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (ЗАО), если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. 

Тарифы устанавливают обязанность заемщика уплачивать пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в размере 0,5% от величины неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, пени за превышение кредитного лимита в размере 0,5% в день от суммы превышения.

По состоянию на 

<

данные изъяты> марта 2017 года составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности не оспорен, суд его проверил и считает правильным.

2. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

29.12.2015 года с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, сроком погашения до 29 декабря 2025 года, с условием уплаты за пользование кредитом 18,00 % годовых.

Уведомление о полной стоимости кредита от 29.12.2015 года, подтверждает факт ознакомления ФИО1 с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и является неотъемлемой частью договора.

Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 29.12.2015 года.

По условиям названного кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого календарного месяца. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, погашая задолженность несвоевременно и в меньшем размере.

По состоянию на 23 марта 2017 года составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности не оспорен, суд его проверил и считает правильным, иной расчет суду не представлен.

Поскольку ФИО1 нарушены условия кредитных договоров, суммы вышеуказанных задолженностей по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество):

1) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013 года по состоянию на 

<

данные изъяты> марта 2017 года в размере 

<

данные изъяты>), из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

2) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2015 года по состоянию на 23 марта 2017 года в размере 

<

данные изъяты>), из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.