Дело № 1-299/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-001523-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 октября 2020 г. Гор. Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н., 

при секретаре Прядко С.И., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, 

подозреваемого /ФИО2./, 

защитника адвоката Скуратова К.Н.,

старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3/ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого /ФИО2./, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 12 часов 45 минут, /ФИО2./, находясь в магазине «Валентина», расположенном по адресу: 

<

адрес>-в, обнаружил на лестничном пролете первого этажа временно оставленное без присмотра имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 и решил тайно похитить. 

<

Дата обезличена> в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, путем свободного доступа тайно похитил сетевое зарядное устройство для ноутбука «Toshiba» стоимостью 1000 рублей, сетевой фильтр 220Вт на 6 розеток «Гарнизон ЕН-6» стоимостью 200 рублей, мобильный телефон «Asus A11» стоимостью 6000 рублей, мобильный телефон «Samsung A50» стоимостью 3500 рублей, мобильный телефон «HonorlOi(leit)» стоимостью 7000 рублей, мобильный телефон «ZTE Blade V2 Lite» стоимостью 3500 рублей, светодиодный прожектор «Feron LL-992» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, перенеся похищенное в свой автомобиль марки Хендэ 1X35, государственный регистрационный номер 

<

***>, стоявший у данного магазина. Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями, /ФИО2./ причинил потерпевшему ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 22200 рублей, который для последнего является значительным, так как размер его ежемесячного дохода составляет 14418 рублей.

Действия /ФИО2./ правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

/ФИО2./ свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

В ходе предварительного следствия, /ФИО2./ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3/ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого /ФИО2./ в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3/ поддержал ходатайство и просит суд его удовлетворить.

Подозреваемый /ФИО2./ в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Скуратов К.Н. в судебном заседании так же просит суд удовлетворить ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3/

ФИО4 ФИО4 №1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении /ФИО2./ в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./, так как виновный возместил причиненный преступлением ущерб, материальных претензий потерпевший к нему не имеет. Против назначения /ФИО2./ судебного штрафа не возражает. Положения главы 51.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного старшим следователем СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3/ ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2./ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. На основании ст. 76.2 УК РФ /ФИО2./ от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы, приложенные к ходатайству, находящиеся в уголовном деле, суд находит заявленное старшим следователем СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3/ ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

/ФИО2./ 

<

данные изъяты> подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно – процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО2./, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

Лицевой счет- 

<

***>

КПП- 366601001

ИНН- 

<

***>

ОКТМО-20647000

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

Номер счета получателя платежа 

(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

Наименование банка - Отделение Воронеж г. Воронеж

БИК- 042007001

Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить /ФИО2./, что в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон "Asus A11", мобильный телефон "Samsung A50", мобильный телефон "Honor 10i (leit), мобильный телефон "ZTE Blade V2 Lite", светодиодный прожектор "Ferron LL-992", сетевое зарядное устройство для ноутбука "Toshiba", сетевой фильтр 220 Вт на 6 розеток "Гарнизон ЕН-6", находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 №1, передать в распоряжение по принадлежности потерпевшему ФИО4 №1; компакт-диск CD-R с фрагментами записи хищения имущества, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу - исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н. Н. Гончаренко

Дело № 1-299/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-001523-70