Дело № 2-2321/2020

УИД 03RS0005-01-2020-001945-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хайруллину Дамиру Завилевичуо взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано на то, что междуФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 41 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка.

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствиис положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 21.09.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

Однако ответчик не погасил задолженность по договору в установленный срок.

На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед Банком составляет 63 133, 59 руб., из которых, сумма основного долга – 42 608, 50 руб., сумма процентов – 16 395, 09 руб., сумма штрафов – 4 130 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 63 133, 59 руб., из которых, сумма основного долга – 42 608, 50 руб., сумма процентов – 16 395, 09 руб., сумма штрафов – 4 130 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 2 094, 01 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд не известны. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск АО «Тинькофф Банк» не признал, отрицал факт заключения с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора №, а также получения денежных средств.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 03 октября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № посредством акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении -Анкете. 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка. Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора (п. 8 Тарифного плана ТП 7.27). 21 сентября 2019 года Банк в связи с нарушением ответчиком обязательства в части возврата кредита направил Заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления Счета (исх. №).. Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено. Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед Банком АО «Тинькофф Банк» по договору № составляет 63 133, 59 руб., из которых, сумма основного долга – 42 608, 50 руб., сумма процентов – 16 395, 09 руб., сумма штрафов – 4 130 руб.Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору № от 03 июля 2013 года, надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено. Довод ответчика о не заключении с АО «Тинькофф Банк» договора № опровергается представленными Банком в материалы дела по судебному запросу подлинными документами: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Заявлением-Анкетой, подписанными ФИО1 Принадлежность подписей на указанных документах ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Суд, оценив представленные в совокупности доказательства, не может согласиться с доводами ответчика, приведенными в судебном заседании о том, что между ним и АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № от 03 июля 2013 года не заключался, денежные средства на счет не перечислялись.При изложенных обстоятельствах, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 094, 01 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хайруллину Дамиру Завилевичуо взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Завилевичав пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № в размере 63 133, 59 руб., из которых, сумма основного долга – 42 608, 50 руб., сумма процентов – 16 395, 09 руб., сумма штрафов – 4 130 руб.

Взыскать с ФИО1 Завилевичав пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094, 01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.