Дело №

50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., возникшей с ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 548 084,15 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., возникшей с ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере 1 447 568,39 руб., расходов по госпошлине в размере 18 178,26 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что:

ДД.ММ.ГГ. ответчик обратился в ПАО «ВТБ 24» с заявлением на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 971 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 17% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, за ответчиком с ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 548 084,15 руб., в том числе: 478 787,41 руб. – сумма основного долга, 64 119,02 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 5 177,72 руб. – пени. Сумма пени снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГ. ответчик обратился в ПАО «ВТБ 24» с заявлением на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 510 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 17% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, за ответчиком с ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 1 447 568,39 руб., в том числе: 1 245 066,36 руб. – сумма основного долга, 194 677,60 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 7 824,43 руб. – пени. Сумма пени снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г. (Протокол № от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГ. (Протокол № от 07.11.2017г) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С 10.01.2018г. (даты внесения записи о реорганизации в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ПАО ВТБ 24) Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по спорному кредитному договору, что подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору. Банк обратился к ответчику с уведомлением о досрочном погашении задолженности по кредиту. Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам полностью или в части, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ возникшей с ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. включительно, в размере 548 084,15 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., возникшей с 13.05.2019г., по состоянию на 21.05.2020г. включительно, в размере 1 447 568,39 руб., Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 178,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., возникшую с ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 548 084,15 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., возникшую с ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 1 447 568,39 руб.,., расходы по госпошлине в размере 18 178,26 руб., а всего – 2 013 830,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020г.