Дело №а-2302/2020 

УИД 74RS0030-01-2020-004715-38

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «16» сентября 2020 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В., 

с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Плотниковой Н.И.,

представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Скляровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО2 об установлении административных ограничений к ранее установленному административному надзору,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту - УМВД России по гор. Магнитогорску) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что по приговору Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата , ФИО2 был осужден за преступления, предусмотренные ч.135 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 3 ст.69 УК РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дата административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы. Решением Каслинского городского суда Челябинской области от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом его жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Дата в отношении ФИО2 возбужден административный надзор, и он поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С момента постановки на учет по месту проживания, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: Дата , Дата по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - за не соблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. УМВД России по г. Магнитогорску, обращаясь в суд, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения - в виде запрета выезда за пределы гор. Магнитогорска Челябинской области без разрешения органов внутренних дел, запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участи я в указанных мероприятиях, запрет на пребывание в школьных, дошкольных и спортивных учреждениях.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата , в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признает.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, старшего помощника прокурора Плотникову Н.И., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

Федеральным законом № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ от Дата , суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации), не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата , ФИО2 осужден по ч.135 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ и в соответствии с положениями ч. 3 ст.69 УК РФ, ФИО2 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от Дата , в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, с установлением административных ограничений - в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При непогашенной судимости, в период административного надзора, ФИО2 совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за совершение которых, был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. 

В судебном заседании исследованы постановления, вступившие в законную силу, о привлечении ФИО2 к административной ответственности с наложением административного штрафа:

от Дата и от Дата по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре).

По месту жительства ФИО2 УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с супругой ФИО2, дочерью ФИО4, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 в УУП ОП «Правобережный» не поступало. 

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, совершившего в период административного надзора два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным, суд полагает, что ограничения в виде запрета выезда за пределы гор. Магнитогорска Челябинской области без разрешения органов внутренних дел, запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание в школьных, дошкольных и спортивных учреждениях, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, - 

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, родившегося Дата , в гор. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ограничениями - в виде запрета выезда за пределы гор. Магнитогорска Челябинской области без разрешения органов внутренних дел, запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в виде запрета на пребывание в школьных, дошкольных и спортивных учреждениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий -