Дело№2-3985/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 июля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре Я.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к И.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Старорусский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к И.Е.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 123 569 руб. 81 коп., в том числе: 904 465 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 219 104 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 817 руб. 85 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику кредита в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 1 123 569 руб. 81 коп. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с настоящим иском.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к И.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга, делу присвоен № (№). 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца. 

Ответчик И.Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции И.Е.Ю. несет самостоятельно. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику И.Е.Ю. кредит на сумму 1 000 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 19 % годовых (л.д. 22-27), в соответствии с Заявлением о предоставлении кредита (л.д.20-21), Графиком платежей по ДПК (л.д.28-29), Договором комплексного обслуживания (л.д.30-32).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, задолженность составляет 1 123 569 руб. 81 коп., в том числе: 904 465 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 219 104 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Ответчик возражений относительно расчета задолженности либо доказательств наличия задолженности в ином размере (меньшем) суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца ПАО КБ «УБРиР» основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 13 817 руб. 85 коп. (л.д. 9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к И.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с И.Е.Ю. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 123 569 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 817 руб. 85 коп., а всего 1 137 387 (один миллион сто тридцать семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина 

Решение принято в окончательной форме 03.09.2021 года.