Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Гориповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.11.2018г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1303738 руб. 69 коп. на срок до 01.11.2023г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно, возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1303738 руб. 69 коп. 

Истец указывает, что ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал от ответчика досрочно вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил требование Банка.

По состоянию на 02.07.2020г. образовалась задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору в размере 1256034 руб. 25 коп.

Банк добровольно снизил общую сумму пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 01.11.2018г. по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 1231321 руб. 26 коп., из которых: 1143333 руб. 54 коп. – основной долг; 85241 руб. 83 коп. плановые проценты, 2745 руб. 89 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14357 руб.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО3, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2018г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1303738 руб. 69 коп. на срок до 01.11.2023г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно, возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1303738 руб. 69 коп. 

Истец указывает, что ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал от ответчика досрочно вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил требование Банка.

По состоянию на 02.07.2020г. образовалась задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору в размере 1256034 руб. 25 коп.

Банк добровольно снизил общую сумму пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 01.11.2018г. по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно составляет 1231321 руб. 26 коп., из которых: 1143333 руб. 54 коп. – основной долг; 85241 руб. 83 коп. плановые проценты, 2745 руб. 89 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

№>, с которым ответчик ФИО1 ознакомлен и согласился при подаче анкеты-заявления на получение кредита и подписании кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 1231321 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 14357руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 1231321 руб. 26 коп., в том числе: основной долг в размере 1143333 руб. 54 коп., проценты в размере 85241 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2745 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14357 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова