Дело №2-881/202168RS0015-01-2021-001152-48 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 24 июня 2021 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е., 

при секретаре Гурьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ООО «ДУБЛИЙ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор на предоставление овердрафта по расчетной карте с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Росбанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Росбанка (далее - Условия, Тарифами Росбанка). 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Росбанка. Ответчику был также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям и включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, представленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего периода; 10 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. 

Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 365980 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 265205 рублей 93 копейки; задолженность по просроченным процентам – 100724 рубля 93 копейки; комиссия – 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (переуступки права требования) №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ». 

Поскольку денежные средства в размере 365980 рублей 86 копеек должником в добровольном порядке не возвращены взыскателю, в порядке п.1 ст.395 ГК РФ на сумму 365980 рублей 86 копеек подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321843 рублей 17 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о цессии с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако ответчик не погасил задолженность в досудебном порядке, в связи с этим вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. 

Таким образом, задолженность за должником на ДД.ММ.ГГГГ составляет 687824 рубля 03 копейки = (365 980,86 руб. + 321 843,17 руб.). 

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687824 рублей 03 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 265205 рублей 93 копейки; задолженность по просроченным процентам – 100724 рубля 93 копейки; комиссия – 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 321843 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10078 рублей 24 копеек. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «ДУБЛИЙ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца - по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми предусмотрена возможность заключения двустороннего договора путем принятия письменного предложения его заключения, либо совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в суде ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор на предоставление овердрафта по расчетной карте с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Росбанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Росбанка (далее - Условия, Тарифами Росбанка). 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Росбанка. Срок полного возврата кредитов до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с Условиями договора Банк принимает на себя обязательство предоставлять Клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего договора и Правилами. Клиент, в свою очередь, принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и правилами.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям и включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, представленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего периода; - 10 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода. 

ФИО1 были переданы Правила и применяемый Тарифный план, с которыми он ознакомился и согласился с тем, что указанными Правилами и применяемым Тарифным планом будут регулироваться правоотношения между Банком и клиентом по настоящему договору, а также ему доведена информация о полной стоимости кредитов, перечень и размеры включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечень платежей в пользу неопределенных в настоящем договоре третьих лиц, что подтверждается его подписью, проставленной в договоре.

На основании заявления ФИО1 на реструктуризацию задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору на предоставление овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату заключения соглашения задолженность клиента перед Банком составляет по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по договору кредитования по карте – 

<

данные изъяты>, дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата уплаты последнего ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 365980 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 265205 рублей 93 копейки; задолженность по просроченным процентам – 100724 рубля 93 копейки; комиссия – 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (переуступки права требования) №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ».

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 265205 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 100724 рубля 93 копейки; комиссия – 50 рублей, что подтверждается выпиской из приложения 1а к договору цессии (переуступки прав требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу положений п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указано следующее, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

В п.7 договора указано, что в случае уступки Банком прав требования по настоящему договору третьим лицам, клиент дает Банку свое согласие на предоставление этим лицам информации и документы, удостоверяющих права требования и относящиеся к правам требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «ДУБЛИЙ».

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 687824 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 265205 рублей 93 копейки; задолженность по просроченным процентам – 100724 рубля 93 копейки; комиссия – 50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 321843 рубля 17 копеек. 

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687824 рублей 03 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 265205 рублей 93 копейки; задолженность по просроченным процентам – 100724 рубля 93 копейки; комиссия – 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 321843 рубля 17 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10078 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687824 (шестьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей 03 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 265205 рублей 93 копейки; задолженность по просроченным процентам – 100724 рубля 93 копейки; комиссия – 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 321843 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10078 (десять тысяч семьдесят восемь) рублей 24 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина