Перевод с языка саха на русский язык

Дело №1-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 мая 2017 г. с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В.,

при секретаре Слепцове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Алданского района Федорова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мигалкина М.М., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. ФИО1, находясь в комнате кредитного отдела в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, при подписании документов на получение кредита, рассердившись из-за долгого ожидания, взял со стола сотовый телефон 

<

данные изъяты> белого цвета, принадлежащий оформляющей кредит Потерпевший, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и со словами «Сейчас разобью твой телефон», не слушая слов Потерпевший с просьбой вернуть телефон, из корыстных побуждений, открыто похитил телефон Потерпевший и вышел из здания банка.

В результате этого Потерпевший причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На судебном заседании потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как не имеет к нему никаких претензий, телефон ей возвращен, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела, поддержал ходатайство потерпевшей и пояснил, что полностью признает свою вину, действительно примирились с потерпевшей.

Защитник Мигалкин М.М. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый полностью признает свою вину, судимости не имеет, стороны примирились и материальный ущерб заглажен.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 согласен, указывая на то, что все требования для прекращения уголовного дела соблюдены, а именно то, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, совершенное им преступлении относится к преступлениям средней тяжести, судимости не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет. Потерпевшая примирилась с подсудимый ФИО1, причиненный ущерб возмещен.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела.

В связи с тем, что деяние ФИО1 перестало быть общественно опасным, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности

При таких обстоятельствах, суд признает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела законным и обоснованным. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна остаться без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Мигалкину М.М., государственному обвинителю, потерпевшей Потерпевший

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская