Дело № 2-213/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 26 октября 2018 года 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н., 

при секретаре Козловой А.С., 

с участием представителя истца Свинарь А.Н.

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

По договору займа от 04.04.2012 года ФИО1 получил от ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» денежные средства в размере № руб. на строительство жилого дома под 5% годовых сроком на 10 лет, обязавшись производить возврат долга и уплату процентов 1 раз в квартал, в соответствии с графиком платежей.

Дополнительным соглашением к договору от 15.02.2016г., срок погашения займа продлен на 2 года. Констатировано наличие задолженности заемщика по основному долгу в размере 543600,87 руб., по процентам в размере 17097,29 руб., по неустойке в размере 2481,84 руб.

Исполнение обязательства заемщика, в том числе по дополнительному соглашению, обеспечено поручительством ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС», в котором заявитель ссылаясь на неоднократное нарушение заемщиком условий обязательства по ежеквартальному возврату долга и уплате процентов, просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в размере 528663,97 руб., в том числе основной долг в размере 436634,69 руб., текущие проценты в размере 12680,34 руб., проценты, подлежащие уплате с 15.11.2018г. до окончания срока действия договора в размере 72737,22 руб., неустойку в размере 6611,72 руб.

В судебном заседании представитель истца Свинарь А.Н. поддержал требования искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 иск не признали. Пояснили, что заемщик заболел, поэтому нарушил сроки возврата очередной части займа. К концу года обязуются внести просроченные платежи. Не согласны с взысканием с них будущих процентов.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит требования искового заявления обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт заключения договора займа на приведенных выше условиях и передачи денежных средств заемщику подтверждаются текстом договора от 04.04.2012г. и дополнительным соглашением к нему от 15.02.2016г., графиками платежей, платежными поручениями от 12.04.2012г., 19.07.2012г., 13.11.2012г. (л.д.5-6, 10, 11, 12, 12а, 13, 14)

Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Из представленного истцом расчета усматривается, что последний платеж в погашение долга и процентов произведен заемщиком 22.01.2018г. По состоянию на 22.08.2018 года образовалась задолженность в размере 528663,97 руб., которая складывается из основного долга в размере 436634,69 руб., текущих процентов в размере 12680,34 руб., процентов, подлежащих уплате с 15.11.2018г. до окончания срока действия договора в размере 72737,22 руб., неустойки в размере 6611,72 руб.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, что наряду с исследованными доказательствами дает суду основания для применения вышеназванных законоположений и взыскания как задолженности так и оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании договоров поручительства от 04.04.2012 года, дополнительных соглашений к ним от 15.02.2018г. и в соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст.363 ГК РФ поручители ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 отвечают перед кредитором солидарно с ФИО1 в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная заявителем при подаче иска государственная пошлина в размере 8487 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» долг по договору займа от 04.04.2012г. в размере 528663,97 руб. и судебные расходы в размере 8487 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2018г.

Судья С.Н. Куприченко