Решение

именем Российской Федерации

4 июля 2018 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Фофанова В.В., при секретаре судебного заседания Захаровой Д.А., с участием военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора указанной прокуратуры в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) о взыскании с военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

военный прокурор 72 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФКУ ЕРЦ МО РФ о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, прапорщика ФИО2 излишне выплаченных денежных средств. При этом, как усматривается из искового заявления, ФИО2 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, за совершение которого осужден приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2018 года. В связи с этим за указанный период ему подлежал выплате оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду, однако как было установлено в ходе производства по упомянутому уголовному делу, денежное довольствие ФИО2 выплачивалось в полном объеме.

Полагая, что названная денежная сумма получена ФИО2 излишне, сверх причитающейся ему по закону, военный прокурор 72 военной прокуратуры гарнизона просит суд взыскать её с ответчика в пользу государства в лице истца – ФКУ ЕРЦ МО РФ.

В судебном заседании военный прокурор 72 военной прокуратуры гарнизона полковник юстиции ФИО1 заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. В обоснование заявленных требований военный прокурор сослался на совокупность юридических фактов и норм права, изложенных в основании иска. Кроме того, он пояснил, что представленными с иском справками – расчётами из довольствующего финансово-экономического органа подтверждается факт выплаты ФИО2 денежного довольствия за период самовольного отсутствия его в воинской части с 9 октября по 11 декабря 2017 года в размере 23 754 рубля 23 копейки, а также о подлежащей к выплате сумме денежного довольствия за указанный период в размере 9 682 рублей 03 копеек. Разница между этими суммами, как пояснил прокурор, составляет 14 072 рубля 20 копеек, которые и являются выплаченными ФИО2 излишне.

Истец – руководитель ФКУ ЕРЦ МО РФ и ответчик ФИО2, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. При этом ответчик и представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ по доверенности ФИО3 в представленных в суд письменных заявлениях просили о рассмотрении иска в их отсутствие.

Кроме того, от ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление о том, что исковые требования военного прокурора он признаёт в полном объеме, из которого также следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Военный суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому приходит к выводу, что иск указанного прокурора о взыскании с военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 14 072 (четырнадцати тысяч семидесяти двух) рублей 20 копеек подлежит удовлетворению в полм объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, прапорщика ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 14 072 (четырнадцати тысяч семидесяти двух) рублей 20 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежную сумму в размере 14 072 (четырнадцати тысяч семидесяти двух) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Фофанов

Секретарь судебного заседания Д.А. Захарова