Дело № 1-240/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 02 сентября 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе 

председательствующего (судьи) Шумихина С.П., 

при секретаре Прудниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Рославльского межрайонного прокурора Санникова А.Д.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Киргизова С.М., представившего ордер № от 05.08.2020 г. и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 04.11.2019 г. по 06.11.2019 г., заключенного под стражу 06.11.2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В период с 01.10.2019 г. до 02 часов 40 минут 04.11.2019 г. ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» неустановленным лицам в 

<

адрес> и в 

<

адрес> различных наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него причинам, в связи с задержанием 04.11.2019 г. около 02 часов 40 минут возле магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>. 

Так, в промежуток времени с 01.10.2019 г. до 03.11.2019 г. ФИО3 в ходе переписки в Интернет-мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, использующим никнейм «Flex», действуя из корыстных побуждений, договорился о приобретении по оптовой цене наркотических средств - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона; каннабиса (марихуаны); смеси, содержащей диацетилморфин (героин); смеси, содержащей МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); смеси, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и психотропного вещества – амфетамина с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Смоленска и г. Рославля Смоленской области. 

Тогда же, в период времени с 01.10.2019 г. до 03.11.2019 г. на территории 

<

адрес> ФИО3 в сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», используя свой мобильный телефон «Redmi 5 Plus» с абонентским номером +№, умышленно незаконно приобрел у пользователя, использующего никнейм «Flex», путем изъятия из тайников-закладок наркотические средства: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 11,10 грамм (10,77 грамм + 0,33 грамм); каннабис (марихуану), общей массой не менее 6,15 грамм (4,49 грамм + 0,27 грамм +1,37 грамм +0,02 грамм); смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 0,11 грамм; смесь, содержащую МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,23 грамма; смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,29 грамма; смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,85 грамма и психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,15 грамм с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с использованием сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», - которые он в последующем умышленно незаконно хранил на территории 

<

адрес> в неустановленных органом предварительного следствия местах, в том числе, и при себе. 

Также в период с 14 часов 42 минут до 21 часа 07 минут 02.11.2019 г. ФИО3 в сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», используя свой мобильный телефон «Redmi 5 Plus» с абонентским номером +№, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим никнейм «Flex», договорился о незаконном приобретении у последнего наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 247,90 грамма путем извлечения из тайника в районе 

<

адрес>.

В 10 часов 05 минут 03.11.2019 г. ФИО3, используя мобильный телефон марки «Mi A2» модели «M1804D2SG» с абонентским номером +№, позвонил своему сыну ФИО6, использовавшему мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Mi 9 SE» с абонентским номером +№, и в ходе телефонного разговора попросил довезти до 

<

адрес>, не сообщая ему об истинной цели поездки, связанной с незаконным приобретением наркотического средства.

Около 14 часов 09 минут 03.11.2019 г. ФИО3, имея при себе находившиеся в замшевой сумке в футляре от очков и в рюкзаке вышеперечисленные наркотические средства и психотропное вещество, ранее приобретенные у пользователя, использующего никнейм «Flex», выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, не осведомленного о находящихся при ФИО3 наркотических средствах, психотропном веществе и о его преступных намерениях.

В 14 часов 38 минут 03.11.2019 г., согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО3 посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», используя свой мобильный телефон «Redmi 5 Plus» с абонентским номером +№, получил от пользователя, использующего никнейм «Flex», интернет-ссылку, содержавшую 4 фотографии тайника, находившегося в основании дерева, расположенного вблизи 

<

адрес>, по координатам: «

<

данные изъяты>».

Около 19 часов 47 минут 03.11.2019 г. ФИО3 на указанном автомобиле под управлением ФИО4 прибыл в 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 51 минуты 03.11.2019 г. путем извлечения из тайника – основания дерева, расположенного вблизи 

<

адрес>, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 247,90 граммов, которая находилась в пакете из полимерного материала с застежкой типа «гриппер», упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный липкой лентой типа «скотч» черного цвета, поместив его в задний карман переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, не осведомленного о его преступной деятельности.

В период времени с 19 часов 51 минуты 03.11.2019 г. до 02 часов 40 минут 04.11.2019 г. ФИО3, следуя в качестве пассажира автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, умышленно незаконно перевез наркотические средства: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 259 грамм (10,77 грамм + 0,33 грамм + 247,90 грамм); каннабис (марихуану) общей массой не менее 6,15 грамм (4,49 грамм + 0,27 грамм +1,37 грамм +0,02 грамм); смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 0,11 грамм; смесь, содержащую МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,23 грамма; смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,29 грамма; смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,85 грамма, а также психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,15 грамм от 

<

адрес> в н.

<

адрес> с целью их последующего незаконного сбыта, однако до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм» наркозависимым лицам 

<

адрес> путем осуществления тайников-закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 04.11.2019 г. в 02 часа 40 минут был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> возле магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> в н.

<

адрес>. 

В период времени с 02 часов 40 минут до 05 часов 20 минут 04.11.2019 г. возле магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> в н.

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по Смоленской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № были обнаружены и изъяты: в заднем кармане переднего пассажирского сиденья прямоугольный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета; в рюкзаке, который находился на заднем пассажирском сиденье - 4 полимерных пакетика, вложенных друг в друга, в одном из которых было обнаружено порошкообразное вещество. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 26.11.2019 г. вещество, находившееся в свертке, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 247,90 грамм.

По заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 14.01.2020 г., обнаруженное в полимерном пакетике порошкообразное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 10,77 грамм.

В замшевой сумке, находившейся при ФИО3, были обнаружены 7 полимерных пакетиков типа «гриппер» и 2 свертка из бумажных фрагментов с различными веществами внутри.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 14.01.2020 г., обнаруженные в 7 полимерных пакетиках и 2 бумажных свертках вещества являются: наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной) общей массой 6,13 грамм; смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,11 грамм; смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,23 грамма; смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма; смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,29 грамма; смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,85 грамм и психотропным веществом - амфетамином массой 0,15 грамм.

Также 04.11.2019 г. в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут в ходе проведения осмотра автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, в сумке, находившейся на заднем пассажирском сиденье, был обнаружен футляр от очков, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

По заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 14.01.2020 г., обнаруженное в футляре от очков вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,02 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, каннабис (марихуана), диацетилморфин (героин), МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, они отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 200 грамм является особо крупным размером; масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 грамм, но не более 100 грамм является значительным размером; масса наркотического средства диацетилморфин (героин) не более 0,5 грамм является незначительным размером; масса наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 0,6 грамм, но не более 3 грамм, является значительным размером; масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид свыше 0,25 грамма, но не более 500 грамм, является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, отнесены к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества амфетамин и его производных не более 0,2 грамм является незначительным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО3 и его защитник заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое 20.12.2019 года было удовлетворено прокурором Смоленской области.

После окончания предварительного расследования в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор Смоленской области рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, о чем свидетельствуют подписи последних в указанном представлении прокурора.

В судебном заседании государственный обвинитель Санников А.Д. поддержал представление прокурора Смоленской области и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что в ходе предварительного следствия с подсудимым ФИО3 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и все предусмотренные названным соглашением условия и обязательства ФИО3 соблюдал и выполнял надлежащим образом. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката, после консультации с защитником, все пункты досудебного соглашения о сотрудничестве и условия досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, пояснив, что ФИО3 в ходе предварительного следствия тесно сотрудничал со следствием, давал правдивые последовательные показания о своей преступной деятельности, а также дал показания в отношении иных лиц, причастных к совершенным им преступлениям, в том числе, выполнявшим более активную роль. Сообщенные сведения о совершенном преступлении являются полными и правдивыми, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Сотрудничество подсудимого со следствием имело существенное значение, поскольку в результате выполнения ФИО3 условий досудебного соглашения, к уголовной ответственности подлежат привлечению иные лица, в отношении которых выделены материалы из данного уголовного дела. Таким образом, ФИО3 сообщил полные и правдивые сведения при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал принесенное представление и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, согласен с ним и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о досудебном сотрудничестве заявил добровольно, после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности ему понятны, он исполнил их в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Киргизов С.М. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО3

Суд установил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано ФИО3 и подписано его защитником 18.12.2019 г. (т. 4, л.д. 19). Данное ходатайство и соответствующее мотивированное постановление следователя, вынесенное в порядке ст. 317.1 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 92-93), было направлено прокурору, который рассмотрел его в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ в установленные законом сроки и принял решение о его удовлетворении (т. 1 л.д. 94-95).

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст. 317.3 ч. 2 УПК РФ и 23.12.2019 г. подписано заместителем прокурора Смоленской области, обвиняемым и его защитником (т. 1 л.д. 96-98).

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании других преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника совершенного им преступления, суд счел возможным в соответствие со ст. 317.7 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, судом исследованы следующие материалы:

- заключение химической судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 26.11.2019 г. (т. 2 л.д. 5-9);

- заключение химической судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от 14.01.2020 г. (т. 2 л.д. 51-74);

- справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №от 04.11.2019 г. (т. 1 л.д. 42-43);

- справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №от 04.11.2019 г. (т. 1 л.д. 48-50);

- справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №от 04.11.2019 г. (т. 1 л.д. 51-57);

- информация о движении денежных средств по счету банковской карты №, зарегистрированной на ФИО1, которая находилась в пользовании ФИО3, за период с 01.10.2018 г. по 04.11.2019 года (т. 3 л.д. 151);

- информация о соединениях абонентского номера №, которым, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, пользовался ФИО3, за период времени с 01.10.2019 г. по 04.11.2019 г. (т. 3 л.д. 120);

- информация о соединениях абонентского номера №, которым, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, пользовался ФИО3, за период времени с 01.10.2019 г. по 04.11.2019 г. (т. 3 л.д. 100);

- информация о соединениях абонентского номера №, которым, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, пользовался ФИО6, за период времени с 01.10.2019 г. по 04.11.2019 г. (т. 3 л.д. 101);

- информация о соединениях абонентского номера №, которым, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, пользовался ФИО2, за период времени с 01.10.2019 года по 04.11.2019 г. (т. 3 л.д. 111);

- протокол осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2110» серебристо-зеленого цвета государственный регистрационный знак № от 04.11.2019 г. (т. 2 л.д. 176-186);

- протокол осмотра изъятых 04.11.2019 г. у ФИО3 предметов в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия 14.11.2019 г. (т. 2 л.д. 232-234);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2020 г., - изъятых 04.11.2019 г. у ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» (т. 2 л.д. 246-250);

- протокол осмотра предметов от 29.11.2019 г., изъятых 04.11.2019 г. у ФИО3 в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» (т. 2 л.д. 236-240);

- протокол осмотра от 10.03.2020 г., в ходе которого была просмотрена информация, содержащаяся на мобильном телефоне «Redmi 5 Plus» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с номером телефона +№ номер сим-карты №*#, который был изъят 04.11.2019 г. у ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 3 л.д. 1-24);

- протокол осмотра содержимого поступивших из ПАО «МТС» оптических дисков CD-R «Verbatim» от 28.04.2020 г., на которых содержится информация о соединениях абонентских номеров +№ и +№ за период времени с 01.10.2019 г. по 04.11.2019г. (т. 3 л.д. 91-99);

- протокол осмотра документов от 29.04.2020 года, в ходе которого была осмотрена информация о соединениях абонентского номера +№ за период времени с 01.10.2019 г. по 04.11.2019 г., поступивших из ООО «Т2 Мобайл» (т. 3 л.д. 106-110);

- протокол осмотра документов от 29.04.2020 года, в ходе которого была осмотрена информация о соединениях абонентского номера № за период времени с 01.10.2019 г. по 04.11.2019 г., поступившая из ПАО «ВымпелКом» (т. 3 л.д. 116-119);

- информация о движении денежных средств по счету банковской карты №, зарегистрированной на ФИО1 (т. 3 л.д. 148-150);

- протокол осмотра от 09.04.2020 г., в ходе которого просмотрена информация, содержащаяся на мобильном телефоне «Redmi 5» IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №, изъятом 04.11.2019 г. у ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 3 л.д. 25-28);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.11. 2019 года (т. 1 л.д. 29-31);

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортных средств» от 04.11.2019 г. (т. 1 л.д. 32-38);

- протоколы опроса ФИО3 от 04.11.2019 г. (т. 1 л.д. 44, 45);

- выписки из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 3 л.д. 223, 224);

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 25.12.2019 г., согласно выводам которой ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Токсикоманией не страдает. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 80-82).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы суд находит достоверным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона. Учитывая выводы комиссии экспертов, а также поведение ФИО3 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Так, ФИО3 совершено покушение на умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких; ранее он не судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 205, 206, 209); трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 211-212), по месту работы в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> характеризовался положительно (т. 3 л.д. 160, 161), по месту содержания под стражей охарактеризован удовлетворительно (т. 1 л.д. 214-216).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принимал участие в боевых действиях 

<

адрес>; награжден грамотой 

<

данные изъяты> имеет государственную награду 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 166-181).

12.04.2011 г. ФИО3 был осужден приговором суда Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 328 УК Республики Беларусь, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет; 11.05.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания (т. 1 л.д. 202, 256-264, 265-270); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области 28.12.2017 г. охарактеризован неудовлетворительно, как не вставший на путь исправления (т. 1 л.д. 255).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание ФИО3 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных пояснений в ходе досудебной проверки и признательных показаний в процессе предварительного расследования, в изобличении других соучастников преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, судом не установлены, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку ФИО3 совершено покушение на преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.

Кроме того, в соответствие с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, его роль в совершении преступления, корыстный мотив и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, - суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 до и после совершения преступления, - в том числе, совершение нового преступления после осуждения приговором иностранного государства за действия по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, наличие зависимости от ПАВ, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями совершенного преступления, - суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и не находит оснований для назначения ФИО3 наказание ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ. 

Одновременно суд принимает во внимание, что в результате применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому, ниже нижнего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, тогда как по делу установлены и иные смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств ниже нижнего предела без ссылки на статью 64 УК 

В связи с изложенными обстоятельствами совершения преступления, характером и степенью его общественной опасности, данными о личности подсудимого ФИО3, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замена осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не применяется при назначении наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет. 

Разрешая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым такой вид наказания, по общему правилу, может быть назначен в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица. 

Таким образом, назначение данного вида наказания должно исключить доступ осужденного к той или иной должности или деятельности, которые были использованы им для совершения преступления.

Поскольку ФИО3 на момент совершения преступления не занимался какой-либо официальной деятельностью и не занимал те или иные должности, которые могли быть использованы для совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом отсутствовала связь между совершенным им преступлением с его определенной должностью или деятельностью, - оснований для применения к нему данного вида дополнительного наказания не имеется.

В свою очередь, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его искреннего раскаяния в содеянном, состояния здоровья, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд счел возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, с учетом личности виновного и обстоятельств награждения, суд находит возможным не лишать ФИО3 государственной награды в соответствии со ст. 48 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому для отбывания наказания вид режима исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Время, в течение которого подсудимый находился под стражей до вступления приговора в законную силу, суд засчитывает в срок отбытия им наказания в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО3 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств определить в соответствие с отнесением их к орудиям или иным средствам совершения преступления, к предметам, запрещенным к обращению, либо к остальным предметам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с 04.11.2019 г. по 06.11.2019 г. и время содержания под стражей с 06.11.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами наркотические средства: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона общей массой 247,90 грамм, каннабис (марихуану) общей массой 6,13 грамм; диацетилморфин (героин) общей массой 0,11 грамм, смеси, содержащие производное амфетамина общей массой 0,15 грамм, МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диаметил-фенил-этиламин) общей массой 1,23 грамм, производное N-метилэфедрона общей массой 0,33 грамм, производное наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н – индазол – 3- карбоксамид общей массой 0,29 грамм, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,85 грамм; порошкообразное вещество белого цвета массой 47,29 грамма, находящееся в флаконе из полимерного материала белого цвета с надписью: «ПИРАЗИНАМИД…»; порошкообразное вещество желтого цвета, массой 37,79 грамма, находящееся в флаконе из полимерного материала белого цвета с надписью: «КАНСАМИН…»; полимерный сверток и два полимерных пакета с застежкой типа «гриппер»; смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 10,77 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 0,02 грамма; порванный полимерный пакетик; металлический пинцет и лопаточку, солнцезащитные очки со следами наркотических средств – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинола; стеклянную трубку со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, а также электронные весы, два элемента питания (батарейки), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Смоленской области по адресу: 

<

адрес>, цельнометаллическую зеленую садовую лопатку, электронные весы "SF-400", - уничтожить; банковские карты: Сбербанка № VISA «CREDIT MOMENTUM», № VISA на имя «ROSTISLAV GAVRILIN» и №, оформленную на ФИО1, мобильный телефон марки «Redmi» модель «Redmi 5 Plus» IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер №, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с номером телефона +№, мобильный телефон марки «Redmi», модель «Redmi 5» IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть владельцам по принадлежности; информацию о движении денежных средств по счету банковской карты №, информацию ПАО «ВымпелКом» на 3 листах о соединениях абонентского номера №, два оптических диска «Verbatim» с информацией о соединениях абонентских номеров №, №, информацию на 18 листах о соединениях абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в этот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий Шумихин С.П.