Судья: фио Дело № 7-13303/2025

РЕШЕНИЕ

 

адрес 22 октября 2025 года                                                                                        

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... решение судьи Мещанского районного суда адрес от 25 марта 2025 года, которым постановлено:

«Постановление военного комиссара военного комиссариата (объединенного, адрес) № 500 от 2 декабря 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения»

УСТАНОВИЛ:

02.12.2024 г. военным комиссаром военного комиссариата (объединенного, адрес) вынесено постановление № 500, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 21.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением судьи Мещанского районного суда адрес от 25 марта 2025 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ... – без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, защитник ... просит решение суда отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

фио О.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несообщение гражданином в установленном федеральным законом порядке в военный комиссариат или орган, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведений о переезде на новое место пребывания, не подтвержденное регистрацией, и влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения составляют любые действия (бездействия), нарушающие установленные требования по воинскому учету, установленные федеральными законами Российской Федерации и нормативными актами, в данном случае - несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, без уважительных причин сведений о переезде на новое место пребывания. В любом случае объектом указанного административного правонарушения выступают общественные отношения в области воинского учета.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (в ред. от 14.04.2023 № 127-ФЗ) «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны сообщить в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведения о переезде на новое место пребывания, не подтвержденные регистрацией, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию либо явиться в военный комиссариат в двухнедельный срок со дня наступления указанных событий (при отсутствии уведомления от военного комиссариата об изменении сведений в автоматизированном режиме с учетом требований статьи 8.1 настоящего Федерального закона).

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2024 года выявлен факт неисполнения ... без уважительных причин обязанностей по воинскому учету, а именно: в установленный законом срок (две недели) ФИО1 не предоставил в военный комиссариат сведения о переезде на новое место пребывания, чем нарушил требования ст.10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом и судьёй районного суда по ч. 2 ст. 21.5 КоАП РФ.

Факт совершения ... данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 500 от 02.12.2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 500 от 02.12.2024 года; иными материалами дела.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ... в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Действия ... правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 21.5 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности ... в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 21.5 КоАП РФ должностное лицо, а в последствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ... в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Доводы жалобы заявителя о необоснованном привлечении к административной ответственности, судом отклоняются, поскольку судебное решение судом первой инстанции принято на основании представленных в адрес суда документов, исследованных судом, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление о привлечении ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 21.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ... в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 21.5 КоАП РФ, с учётом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела.

Правовых и фактических оснований для изменения вида назначенного ... административного наказания не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление военного комиссара военного комиссариата (объединенного, адрес) № 500 от 2 декабря 2024 года с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2025 года и решение судьи Мещанского районного суда адрес от 25 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении ... оставить без изменения, жалобу защитника ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

Московского городского суда А.В. Павлов