дело № 2-850/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-001053-22

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 16 октября 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на доли земельных участков по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на доли земельных участков по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП Астраханской области, находится исполнительное производство № 18680/16/30015-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС014861332 от 29.09.2016, выданного Харабалинским районным судом, вступившему в законную силу 01.11.2016, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору за счкет имущества в размере 1229388,95 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк», адрес взыскателя: 

<

адрес>.

Свое обязательство должник по погашению задолженности до настоящего времени не исполнил. 

Между тем в собственности у должника находятся: 

- 1/10 доля земельного участка с кадастровым № площадью 246000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Наименование права: общая долевая собственность;

- 1/10 доля земельного участка с кадастровым № площадью 246000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Наименование права: общая долевая собственность;

- 2/44 доли земельного участка с кадастровым № площадью 541200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Наименование права: общая долевая собственность.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: 1/10 долю земельного участка с кадастровым № площадью 246000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Наименование права: общая долевая собственность;

- 1/10 долю земельного участка с кадастровым № площадью 246000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Наименование права: общая долевая собственность;

- 2/44 доли земельного участка с кадастровым № площадью 541200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Наименование права: общая долевая собственность.

Истец - судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 167, 233-234 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения, является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК Российской Федерации).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 18680/16/30015-ИП от 08.12.2016 на основании исполнительного листа ФС 014861332 от 29.09.2016, выданного Харабалинским районным судом Астраханской области (л.д4-5).

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-196781729 от 29.08.2023, ФИО2 является собственником:

- 1/10 доли земельного участка с кадастровым № площадью 246000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Наименование права: общая долевая собственность;

- 1/10 доли земельного участка с кадастровым № площадью 246000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Наименование права: общая долевая собственность;

- 2/44 долей земельного участка с кадастровым № площадью 541200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Наименование права: общая долевая собственность.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком ФИО2 не исполнены. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, возникшего у ответчика ФИО2 из указанного выше, вступившего в законную силу судебного решения, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на доли земельных участков подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств о том, что спорные доли земельных участков являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 об обращении взыскания на доли земельных участков по обязательствам его собственника, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на доли земельных участков по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС № именно на: 

- 1/10 долю земельного участка с кадастровым № площадью 246000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/10 долю земельного участка с кадастровым № площадью 246000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

- 2/44 доли земельного участка с кадастровым № площадью 541200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №, которое находится в производстве Харабалинского районного суда 

<

адрес>.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: ФИО3