№ 2- 181 /2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 18 февраля 2020 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Пащенко А.И.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает, что09 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. Согласно пункту 1.1 выше указанного договора займа, он -кредитор выдает денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для пополнения оборотных средств. соответствии с пунктом 2.3 за пользование денежными средствами заемщик (ФИО3) платит кредитору (мне) 09 числа каждого месяца 3,5% от полученной суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора. Согласно пункту 4.1 данного договора займа договор вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок действия договора с 09 июля 2018 года по 09 июля 2019 года. За вышеуказанный период действия договора займа, проценты в соответствии с п. 2.3. договора займа заемщиком были выплачены в полном объеме. 09 июля 2019 года было заключено дополнительное соглашение к договору займа от09 июля 2018 год. В соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением срок действия договора займа от 09 июля 2018 года был продлен на один год, до 09 июля 2020 года на тех же условиях. Однако, с ноября месяца 2019 года в нарушении условий выше указанного дополнительного соглашения к договору займа от 09 июля 2018 года, ФИО3 перестала выплачивать проценты в соответствии с п. 2.3. договора займа. Таким образом, размер процентов подлежащих выплате по данному договору займа составляет 140000 (500 000х8 месяцев). Сумма основного долга в размере 500000 рублей также ему не возвращена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. По смыслу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просила, взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 09 июля 2018 года в размере: 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей: из которых 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - сумма основного долга, 140 000 (сот сорок тысяч) рублей - проценты по договору займа.

20 января 2020 года в судебном заседании представитель истца Русских - ФИО2 изменила исковые требования, просила суд:

- признать договор займа от 09 июля 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3 расторгнутым 15 октября 2019 г. 

- взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа, заключенному 09 июля 2018 года сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере на 20.01.2020 - 35000 рублей и с 21.01.2020 года до момента фактического исполнения обязательств; 

- пеню за каждый день просрочки уплаты суммы 17500 рублей 09 ноября 2019 года в размере на 20.01.2020 года - 12600 рублей и с 21.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства; -

- пеню за каждый день просрочки уплаты суммы 17500 рублей 09 декабря 2019 года в размере на 20.01.2020 - 7350 рублей и с 21.01.2020 до момента фактического исполнения обязательств; 

- пеню за каждый день просрочки уплаты суммы 17500 рублей 09 января 2020 года в размере на 20.01.2020 года - 1925 рублей и с 21.01.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 отказалась от части требований и просила суд: -

- признать расторгнутым договор займа от 09 июля 2018 года, заключенный между ФИО1 к ФИО3, с 15 октября 2019 года.

- взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09 июля 2018 года в сумме 500 000 рублей, процентыза пользование денежными средствами по договору займа от 09.07.2018 в размере 35 000 рублей, с 21.01.2020 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик, уведомленный судом надлежащим, образом в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении указала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

Как установлено в судебном заседании ФИО3 09.07.2018 года обратилась к ФИО4 с просьбой оказать помощь для пополнения оборотных средств в размере 500 000 рублей (л.д.24).

Из договора займа от 09.07.2018 года видно, что он заключен между ФИО5 и ФИО3 (л.д.23).

Из заявления ФИО3 от 10.07.2019 года видно, что она просила ФИО1 продлить договор займа от 09.07.2018 года на прежних условиях (л.д.25).

Из дополнительного соглашения от 09.07.2019 года к договору займа от 09.07.2018 года видно, что оно заключено ФИО1 с ФИО3 (л.д.26).

Из уведомления от 01.10.2019 года видно, что ФИО3 было предложено объяснить причины нарушения условий договора займа, либо прекратить договорные отношения (л.д.27).

В соответствии со ст. 807 "Гражданского кодекса Российской Федерации: 

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808.Гражданского кодекса Российской Федерации: 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки в получении денег ответчиком следует, что все условия предусмотренные законом соблюдены.

Из п.2.3 договора займа от 09.07.2018 года следует, что за пользование денежными средствами заемщик платит кредитору 09 числа каждого месяца 3.5% от полученной суммы указанной в п.1.1. настоящего договора (500 000 руб.).

Представленный стороной истца расчет ежемесячных процентов с 09.11.2019 года по 09.01.2020г. ( 2 месяца х 17 500 руб.)= 35 000 руб.

Руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать расторгнутым договор займа от 09 июля 2018 года, заключенный между ФИО1 к ФИО3, с 15 октября 2019 года.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртия, проживающего по адресу: 

<

адрес>) задолженность по договору займа от 09 июля 2018 года в сумме 500 000 рублей.(пятьсот тысяч).

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртия, проживающего по адресу: 

<

адрес>) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 09.07.2018 в размере 35 000 рублей.( тридцать пять тысяч руб.)

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 550 рублей.(восемь тысяч пятьсот пятьдесят рублей).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 25 февраля 2020 года

Судья Шевлюга Е.П.

Мотивированное решение 

изготовлено 25.02.2020 года.